eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikapostarzanie nie poplacaRe: postarzanie nie poplaca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Dariusz Dorochowicz <_...@w...com>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: postarzanie nie poplaca
    Date: Fri, 1 Jan 2016 15:32:52 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <n662mi$j6v$1@node2.news.atman.pl>
    References: <1wvsz6kvcc4di$.awcd8ryn7eti$.dlg@40tude.net>
    <6...@g...com>
    <d...@4...com>
    <9...@g...com>
    <n61bmd$kbd$1@dont-email.me> <n61d6c$1s0$1@node2.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <n61jb5$hb5$1@dont-email.me>
    <0...@g...com>
    <n63ann$55s$1@dont-email.me>
    <6...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 89-71-163-217.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1451658770 19679 89.71.163.217 (1 Jan 2016 14:32:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Jan 2016 14:32:50 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.5.0
    In-Reply-To: <6...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:691239
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-12-31 o 23:26, Budyń pisze:
    > W dniu czwartek, 31 grudnia 2015 14:34:14 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
    >>> Głosuję na obowiązkową 10letnią gwarancję na produkty przemysłowe
    >>> przeznaczone dla odbiorcy końcowego -czyli konsumenta.
    >>
    >> Pralki nie są jednorazówki, naprawia się je, jak najbardziej.
    >> I skąd 10 letnia? Czemu nie 25 letnia?
    >
    > musi byc jakis rozsądny kompromis zapobiegający wyrzucaniu na smietnik prawie
    nowych i sprawnych (poza przysłowiowym kondensatorem) przedmiotów.
    >
    >> Konsument ma mieć swój rozum i nie dać się nakłaniać do dziadostwa.
    >> Naprawdę nie czujesz różnicy w dźwięku pomiędzy słuchawkami
    >> za 2,50zł a takimi za 60zł?
    >
    > Wali mnie ta różnica, na pewno dzwiek w słuchawkach za 60zł nie jest 24x lepszy niz
    tych za 2,5. Natomiast te moje uszkodzone kosztowały 110zł - a głównym powodem zakupu
    było zdanie "W urządzeniu został wykorzystany wytrzymały kabel w oplocie,
    zapewniający trwałość i niezawodność na długie lata."


    Najwyraźniej nie zrozumiałeś problemów trapiących kable od słuchawek. To
    nie solidny oplot jest gwarantem solidności kabla, bo zwykle pęka
    środkowa żyła i ilość drucików oplotu nie ma tu nic do rzeczy. Chodzi
    właśnie o to, że oplot jest tu w ogóle niepotrzebny, a obie (albo
    wszystkie cztery) żyły powinny być identyczne. Nie ma żadnego powodu,
    żeby było inaczej.

    Pozdrawiam

    DD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: