eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa[Sony] piękneszkło
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 38

  • 31. Data: 2009-12-03 21:05:19
    Temat: Re: [Sony] piękneszkło
    Od: dominik <n...@d...kei.pl>

    John Smith wrote:
    > Dalej mi to wygląda, że chodzi o "manie" fajnego obiektywu, a nie o
    > konkretne zastosowanie.
    > Bo do tego co mówisz stabilizowany kit lepiej się nadaje i jest tańszy.
    > Dlaczego wolałbyś zamiast niego droższe makro 30/2.8 ?

    Na sony wszystko systemowe jest stabilizowane...

    d.



  • 32. Data: 2009-12-03 21:47:04
    Temat: Re: piękneszkło
    Od: dominik <n...@d...kei.pl>

    John Smith wrote:
    >> Kiedys byly tylko 50mm na "pelnej klatce" trzeba bylo sie nachodzic,
    >> ale zdjecia sie robilo. i to jakie?!;))
    > Nie no, 50/1.4 na FF to ja rozumiem, ale tu chodzi zupełnie o coś
    > innego. To cropowe 30/2.8 to tak jakbyś wziął 50/4 na FF. Jakoś nie
    > widzę tego ani do makro, ani jako standard, dlatego pytam po co ludziom
    > takie szkło.

    Bo to nie jest szkiełko do profesjonalnego makro, ani do robienia za
    uniwersalnego spacerzooma. To jest tani - w miarę jasny obiektyw o fajnej
    ogniskowej i dodatkową funkcją makro. Ciężko jakkolwiek porównać do kita,
    tam nawet nie ma pewnie 1:5, jakość optyczna jest gorsza, światło
    podobnie. Tutaj jest zupełnie inna kategoria. Więc po co mieć? Bo małe,
    tanie i często wystarczy do codziennego użytku. Do naleśnika rozmiarem
    trochę brakuje, ale też nie ma co wybrzydzać.
    Swoją drogą to jeden z pierwszych obiektywów z SAM, czyli takim sierocym
    SSM - najwidoczniej sony ma zamiar iść drogą nikona i kiedyś wywalić z
    body silnik. Aktualnie był by to mega strzał w plecy.

    d.


  • 33. Data: 2009-12-03 21:53:29
    Temat: Re: [Sony] piękneszkło
    Od: dominik <n...@d...kei.pl>

    Marek Wyszomirski wrote:
    >> Z tego co kojarzę to jedynie Oly ma 35 macro ale ta na 4/3 daje też nieco
    >> więcej niż bliskie okolice 50 mm.
    > Nie tylko Oly. Pentax też ma -
    > http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle
    /DA35f2.8-Macro.html.
    > Droższy niż ten Sony, ale za to jak wykonany! Ani grama plastiku - nawet
    > dekielek jest metalowy, wyłożony od wewnątrz filcem, z grawerowanym (!)
    > napisem 'Pentax'.

    Ale właśnie przebitka cenowa jest mocna. Najtaniej znalazłem pentaksa za
    2200zł, czyli w tych pieniądzach można mieć pewnie z cztery soniaki. Ten
    obiektyw tu jest zrobiony by walczył ceną. Jakościowo i cenowo zupełnie
    inna jest za to 50/2.8, a w tej cenie pewnie bez problemu można mieć
    jeszcze 100/2.8...tylko to też całkiem inne szkiełka :)
    Bardzo dobre opinie o olkowym tanim macro dały do myślenia komuś, fajnie
    że pojawiła się konkurencja. Poza ślicznymi, metalowymi obiektywikami
    potrzeba też i tanich plasticzanych :)
    (ten jest z tych tanich, nawet srebrny pierścień jest tylko malowaną
    plastikową obrączką).

    d.



  • 34. Data: 2009-12-04 13:12:03
    Temat: Re: [Sony] piękneszkło
    Od: "adam" <j...@o...maile.com>

    Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał
    [...]
    >> No... jakby to powiedzieć - do robienia zdjęć ?
    >> Ja na przykład należę do ludzi leniwych i chętnie coś w okolicach 50 mm
    >> miałbym zapięte przez większość czasu podczas wyprawy (spaceru,
    > cokolwiek).
    >> Coś co dawałoby rzeczone 50 mm ale pozwalałoby na bezproblemowy
    >> close-up -
    >> bezproblemowy czyli bez żadnego przepinania szkieł, bez wpinania
    > pierścieni,
    >> doczepiania adapterów itp.
    >> Niestety w tych cropowych systemach z którymi miałem doczynienia nigdzie
    > nie
    >> było czegoś takiego - z reguły to było 50 - 60 mm razy crop.
    >> Niespecjalnie
    >> mi to przeszkadzało bo ja wogóle lubię ogniskowe powyżej standardu ale
    >> perspektywa standardu z macro 1:1 byłaby mi bardzo miła.
    >>
    > Ale... dlaczego piszesz , ze nigdzie nie ma? Do Minolty/Sony - sam
    > przykład
    > podałeś, do Pentaxa masz SMC-DA35f2.8 Macro Limited, do Canona i Nikona
    > masz
    > Tokinę 35f2.8 ATX M35 Pro DX Macro -
    > www.bhphotovideo.com/c/search?ci=274&N=4293919688+42
    91134795+4294949229+4294
    > 951193. Przecież chyba nie masz korpusu Sigmy???

    Faktycznie, zapomniałem o Pentaxie i Tokinie.
    Mam teraz G1 i tutaj niestety Panasonic wespół z Leicą poszli w bardziej
    konserwatywnym kierunku czyli zrobili macro z ekwiwalentem 90 mm.
    Fajne (być może), drogie, ale jako dodatkowe, a nie uniwersalne.

    adam


  • 35. Data: 2009-12-05 16:10:40
    Temat: Re: [Sony] piękneszkło
    Od: John Smith <u...@e...net>

    dominik napisał(a):
    > John Smith wrote:
    >> Dalej mi to wygląda, że chodzi o "manie" fajnego obiektywu, a nie o
    >> konkretne zastosowanie.
    >> Bo do tego co mówisz stabilizowany kit lepiej się nadaje i jest tańszy.
    >> Dlaczego wolałbyś zamiast niego droższe makro 30/2.8 ?
    >
    > Na sony wszystko systemowe jest stabilizowane...

    Ale gietrzy chce do Canona...

    --
    Mirek


  • 36. Data: 2009-12-05 16:12:51
    Temat: Re: [Sony] piękneszkło
    Od: John Smith <u...@e...net>

    adam napisał(a):
    > Użytkownik "John Smith" napisał
    >> Nie żartuję, tylko po prostu mi wystarcza do takich "makro" jakie robię.
    >> Piszecie: kwiatki, OK. Nie mój temat stąd nie potrzebowałem takiego
    >> szkła. Rozumiem, że można to traktować jako szkło do wszystkiego (czyli
    >> do niczego). Ale czy do takich zastosowań jak piszecie nie prościej jest
    >> wziąć dowolnego kompakta? Jeszcze zooma będzie miał oprócz tego makro i
    >> mniejszy będzie.
    >
    > To ja odpowiem za siebie - nie mam kompakta ; )

    Za 200$ (bo tyle kosztuje ten obiektyw) da się chyba coś znaleźć? ;-)

    --
    Mirek


  • 37. Data: 2009-12-06 01:57:03
    Temat: Re: [Sony] piękneszkło
    Od: "adam" <j...@o...maile.com>

    Użytkownik "John Smith" napisał
    >>> Nie żartuję, tylko po prostu mi wystarcza do takich "makro" jakie robię.
    >>> Piszecie: kwiatki, OK. Nie mój temat stąd nie potrzebowałem takiego
    >>> szkła. Rozumiem, że można to traktować jako szkło do wszystkiego (czyli
    >>> do niczego). Ale czy do takich zastosowań jak piszecie nie prościej jest
    >>> wziąć dowolnego kompakta? Jeszcze zooma będzie miał oprócz tego makro i
    >>> mniejszy będzie.
    >>
    >> To ja odpowiem za siebie - nie mam kompakta ; )
    >
    > Za 200$ (bo tyle kosztuje ten obiektyw) da się chyba coś znaleźć? ;-)

    A na co mi trzeci aparat (drugi mam w komórce) ?
    ; )

    adam


  • 38. Data: 2010-01-04 18:07:24
    Temat: Re: [Sony] pi
    Od: nb <n...@n...net>

    at Thu 03 of Dec 2009 19:00, gietrzy wrote:

    >> Piszecie: kwiatki, OK. Nie mój temat stąd nie potrzebowałem takiego
    >> szkła. Rozumiem, że można to traktować jako szkło do wszystkiego
    >> (czyli do niczego). Ale czy do takich zastosowań jak piszecie nie
    >> prościej jest wziąć dowolnego kompakta? Jeszcze zooma będzie miał
    >> oprócz tego makro i mniejszy będzie.
    >
    > Czasami jak mi się nie chce dźwigać to biorę LX3, ale źbła zboża przy
    > zachodzie słońca na polu ;) nie wytrzymał (cienie) i tu by mi pomógł
    > dslr.

    Dokładnie tak. Kompaktem za 300 zł na allegro wyjdzie znośne makro
    w pełnym świetle http://nb.homeunix.org/tmp/photo/motyl.jpg
    ale w niepełnym szumi jakoś http://nb.homeunix.org/tmp/photo/nie_motyl.jpg




    > Choć uczciwie przyznaję, że macro w LX3 jest boskie!
    >
    > pozdrawiam,
    > gietrzy
    >

    --
    nb

strony : 1 ... 3 . [ 4 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: