januszek pisze:
> Marek Wyszomirski napisał(a):
>
>> Moje doświadczenia są diametralnie inne - włąćzenie stabilizacji pozwala mi
>> na ok. 10-krotne wydłużenie czasu ekspozycji pzry podobnym procencie
>> nieporuszonych zdjeć.
>
> Dzięsięciokrotne?

To ponad 3EV.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

On 2010-01-03 21:33:26 +0100, januszek <j...@p...irc.pl> said:

> de Fresz napisał(a):
>
>>>> więc proszę, bez mieszania przekonania religijnych do rzeczowej dyskusji.
>
>>> Skoro tak to porównaj Nikkora 18-105 do DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL II i DA
>>> 50-200 mm F4-5.6 ED.
>
>> No i co z tego ma wynikać?
>
> Rzeczowa dyskusja.

Jakoś się nie przyłożyłeś. Znaczy mam za Cieie dyskutować sam ze sobą?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"januszek" <j...@p...irc.pl> napisał:

>
> > Moje doświadczenia są diametralnie inne - włąćzenie stabilizacji pozwala
mi
> > na ok. 10-krotne wydłużenie czasu ekspozycji pzry podobnym procencie
> > nieporuszonych zdjeć.
>
> Dzięsięciokrotne?
>
Tak - ok. 10x. Kiedyś na forum Pentaxa pokazywałem próbki testów - serii
kolejnych zdjeć z włączona i wyłączoną stabilizacją. Wątku już nie pamiętam,
bo ze 2 albo i 3 lata temu to było.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał:

> >
> >> Moje doświadczenia są diametralnie inne - włąćzenie stabilizacji
pozwala mi
> >> na ok. 10-krotne wydłużenie czasu ekspozycji pzry podobnym procencie
> >> nieporuszonych zdjeć.
> >
> > Dzięsięciokrotne?
>
> To ponad 3EV.
>
Zgadza się - dlatego zastanawiają mnie wypowiedzi tych, którzy twierdzą, ze
stabilizacja daje 1 a lbo i mniej EV. Może nie potrafią jej uzywać? ja
zawsze jeśli używam stabilizacji wciskam spust do połowy, odczekuję moment i
dopiero potem wykonuję zdjecie - jest to zresztą sposób zalecany w
instrukcji aparatu - moment osiągnięcia pzrez redukcję pełnej skuteczności
jest sygnalizowany zapaleniem się odpowiedniego symbolu w wizjerze.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> Używałem systemu Pentaxa ponad rok, miałem K100D Super, następnie K10D.
> Jeśli chodzi o stabilizację w body, jest naprawdę mierna, bardzo rzadko

czy rzeczywiscie af jest taki tragiczny w k10d, kd20,k7?

-------------------------------
www.pbase.com/piotrstankiewicz

do góry

> Zgadza się - dlatego zastanawiają mnie wypowiedzi tych, którzy twierdzą, ze
> stabilizacja daje 1 a lbo i mniej EV. Może nie potrafią jej uzywać? ja
> zawsze jeśli używam stabilizacji wciskam spust do połowy, odczekuję moment i
> dopiero potem wykonuję zdjecie - jest to zresztą sposób zalecany w
> instrukcji aparatu - moment osiągnięcia pzrez redukcję pełnej skuteczności
> jest sygnalizowany zapaleniem się odpowiedniego symbolu w wizjerze.

Zerknalem na testy na dpreview, powiedzialbym, ze gora mozna liczyc na 2
ev i co ciekawe jakby w przypadku k10d stabilizacja dzialala troche
lepiej niz w k20d, mozliwe?

-------------------------------
www.pbase.com/piotrstankiewicz

do góry

Użytkownik "Piotr" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hhradr$j9m$1@inews.gazeta.pl...

> czy rzeczywiscie af jest taki tragiczny w k10d, kd20,k7?

Tragiczny? Nie, nie jest tragiczny, w dobrym świetle jest porównywalny np. z
canonem (350,D 40D), w gorszym - jest gorszy.

--
Yogi(n)

do góry

de Fresz napisał(a):

>>>>> więc proszę, bez mieszania przekonania religijnych do rzeczowej dyskusji.

>>>> Skoro tak to porównaj Nikkora 18-105 do DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL II i DA
>>>> 50-200 mm F4-5.6 ED.

>>> No i co z tego ma wynikać?

>> Rzeczowa dyskusja.

> Jakoś się nie przyłożyłeś. Znaczy mam za Cieie dyskutować sam ze sobą?

Napisałem abyś porównał Nikkora 18-105 do DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL II i
DA 50-200 mm F4-5.6 ED a nie, że sam zrobiłem takie porównanie bo moim
zaniem porównywanie Nikkora 18-105 do Pentaxa 17-70 nie wyczerpuje
tematu.

j.

--

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości news:hho764$j9e$1@news.supermedia.pl...
> P.S. Niestety Pentax zaczyna się ostatnimi czasy kojarzyć z odpustowymi
> pomysłami, kolorowe body, kryształki svarowskiego. Nie wróży to dobrze marce,
> bo to są podrygi jak tanio wyciągnąć pieniądze z rynku.
Pozwolę sobie się tu nie zgodzić. Model z kryształkami był dla reklamy - zgoda,
za to te kolorowe body sprzedają się bardzo dobrze, ale nie dlatego, że są
kolorowe (bo to rzeczywiście tylko bajer na zwrócenie uwagi odbiorcy), ale
dlatego, że K-x to bardzo udany model aparatu.

do góry

gebi napisał(a):

> Pozwolę sobie się tu nie zgodzić. Model z kryształkami był dla reklamy - zgoda,
> za to te kolorowe body sprzedają się bardzo dobrze, ale nie dlatego, że są
> kolorowe (bo to rzeczywiście tylko bajer na zwrócenie uwagi odbiorcy), ale
> dlatego, że K-x to bardzo udany model aparatu.

Następca (np K-y) będzie pewnie miał wymienne obudowy w systepie click-p
;P które będą kosztować 5x tyle co teraz tulipan pasujący do kita,
którego w zestawie zabrakło ;)

j.

--

do góry