Użytkownik "gebi" <gebi_KASUJ_TO_@_I_TO_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:hhs7po$57$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik napisał w wiadomości news:hho764$j9e$1@news.supermedia.pl...
>> P.S. Niestety Pentax zaczyna się ostatnimi czasy kojarzyć z odpustowymi
>> pomysłami, kolorowe body, kryształki svarowskiego. Nie wróży to dobrze
>> marce, bo to są podrygi jak tanio wyciągnąć pieniądze z rynku.
> Pozwolę sobie się tu nie zgodzić. Model z kryształkami był dla reklamy -
> zgoda, za to te kolorowe body sprzedają się bardzo dobrze, ale nie
> dlatego, że są kolorowe (bo to rzeczywiście tylko bajer na zwrócenie uwagi
> odbiorcy), ale dlatego, że K-x to bardzo udany model aparatu.

Ale to juz tradycja:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/class
ics/pentaxlx/Pentax_LX_Gold/index1.htm

--
Yogi(n)

do góry

Użytkownik "juha"
> Używałem systemu Pentaxa ponad rok, miałem K100D Super, następnie K10D. Jeśli
> chodzi o stabilizację w body, jest naprawdę mierna, bardzo rzadko widać aby w
> ogóle działa, więc radzę Ci aby było to kryterium pomijalne przy wyborze
> systemu.
Jeśli miałeś zepsuty korpus to trzeba było skorzystać z przysługującej Ci
gwarancji i dać go do naprawy :-)
Jakoś 99,99% użytkowników Pentaksa zachwala stabilizację i pokazują efekty jej
dobrego działania.

do góry

Użytkownik "Yogi(n)" napisał
> Użytkownik "Piotr" napisał
>> czy rzeczywiscie af jest taki tragiczny w k10d, kd20,k7?
>
> Tragiczny? Nie, nie jest tragiczny, w dobrym świetle jest porównywalny np. z
> canonem (350,D 40D), w gorszym - jest gorszy.
K-7 ma diodę doświetlającą w słabym świetle przez co podobno działa zdecydowanie
lepiej w słabym świetle, poza tym jego AF jest znacznie szybszy niż w K10D/K20D
więc nie można ich stawiać w jednej linii.

do góry

"Piotr" <p...@w...pl> napisał:

>
>> Używałem systemu Pentaxa ponad rok, miałem K100D Super, następnie K10D.
>> Jeśli chodzi o stabilizację w body, jest naprawdę mierna, bardzo rzadko
>
>czy rzeczywiscie af jest taki tragiczny w k10d, kd20,k7?
>[...]

Tragiczny to trochę przesadne określenie. Miałem K10D, porównywałem z
Nikonem D80 (oba z kitowymi obiektywami). Przy dobrym świetle różnica była
nieznaczna (ale na korzyść Nikona), w miarę osłabiania oświetlenia różnica
się zwiększała - Szybkość i pewność AF spadała w K10D szybciej niż w
Nikonie. W K20D AF jest nieco lepszy niż w K10D, ale różnica jest
niewielka - poedjrzewam, ze w testach porónawczych z D80 wypadłby podobnie
do K10D. Podobno w K7D AF jest trochę szybszy, ale nadal posiadacze
narzekają. Niespodzianką jest to, ze najlepszy z Pentaxów AF ma w tej chwili
amatorski KX - ale z kolei humor może psuć okrojenie go z podświetlania w
wizjerze punktów AF które złapały ostrość.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Piotr pisze:

> czy rzeczywiscie af jest taki tragiczny w k10d, kd20,k7?
>

Mam doświadczenia z K100D, K10D, K7 i Nikonem D90. Mogę potwierdzić, że
AF np. w K7 nie odstaje od tego w D90. Nikon jest szybszy w gorszym
świetle, ale kiepski choćby w trybie AF-C (z NIkkorem 70-300 VR) -
wypada gorzej niż K7 (oczywiście to tylko moja subiektywna opinia).

Pozdrawiam
Rafał Zapora

do góry

> Mam doświadczenia z K100D, K10D, K7 i Nikonem D90. Mogę potwierdzić, że
> AF np. w K7 nie odstaje od tego w D90. Nikon jest szybszy w gorszym
> świetle, ale kiepski choćby w trybie AF-C (z NIkkorem 70-300 VR) -
> wypada gorzej niż K7 (oczywiście to tylko moja subiektywna opinia).

czy mowiac o nikonie, porownujecie af z obiektywami na "srubokret" czy z
silnikiem ultradzwiekowym, bo to tez moze miec jakies znaczenie?

czy ktos ma moze porownanie af w nikonie d70 z pentaxem k10d? w moim d70
z "srubokretem" af dziala dosc slabo przy slabym swietle lub z malo
kontrastowym obiektem, np. we mgle ale porownania specjalnie nie mam,
poza jedna sytuacja, gdy moj d70 nie chcial juz ostrzyc we mgle, a canon
300d albo 350d, juz nie pamietam, lapal ostrosc bez problemu (jaki
obiektyw byl podpiety do canona nie pamietam, ale pewnie jakas srednia
klasa)


-------------------------------
www.pbase.com/piotrstankiewicz

do góry

"Piotr" <p...@w...pl> napisał:

:>
>> Zgadza się - dlatego zastanawiają mnie wypowiedzi tych, którzy twierdzą,
ze
>> stabilizacja daje 1 a lbo i mniej EV. Może nie potrafią jej uzywać? ja
>> zawsze jeśli używam stabilizacji wciskam spust do połowy, odczekuję
moment i
>> dopiero potem wykonuję zdjecie - jest to zresztą sposób zalecany w
>> instrukcji aparatu - moment osiągnięcia pzrez redukcję pełnej
skuteczności
>> jest sygnalizowany zapaleniem się odpowiedniego symbolu w wizjerze.
>
>Zerknalem na testy na dpreview, powiedzialbym, ze gora mozna liczyc na 2
>ev i co ciekawe jakby w przypadku k10d stabilizacja dzialala troche
>lepiej niz w k20d, mozliwe?
>[...]

Obstawiam raczej niedopracowaną procedure testowania - przesiadłem się z
K10D na K20D i w/g mnie stabilizacja działa w nich jednakowo.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Rafał Zapora pisze:
ale kiepski choćby w trybie AF-C (z NIkkorem 70-300 VR) -
> wypada gorzej niż K7 (oczywiście to tylko moja subiektywna opinia).

A który to obiektyw u Pentaxa jest porównywalny
z Nikkorem 70-300 VR? :)

do góry

swoja droga jaki obiektyw w zakresie okolo 10-20 mm mozecie polecic do
pentaxa (do 1,5 tys. za uzywany) - stalka lub zoom?

co lepsze samyang 8 mm czy moze zenitar 16 mm z mocowaniem m42 i
odpowiednia przejsciowka (glownie pod wzgledem optycznym - bo jak
patrzylem na foty, to jakos bardziej podobaly mi sie te z zenitara,
chyba lepsza plastyka, choc moze tylko lepsza obrobka? ale nie znalazlem
jeszcze zadnych w duzym rozmiarze, wiec nie wiem jak z ostroscia)

a moze cos innego w podobnej cenie?

-------------------------------
www.pbase.com/piotrstankiewicz

do góry

> Obstawiam raczej niedopracowaną procedure testowania - przesiadłem się z
> K10D na K20D i w/g mnie stabilizacja działa w nich jednakowo.

Mozliwe, bo chyba ciezko dobrze przetestowac stabilizacje. Z tego co
czytalem, to koles bierze do lap aparat i robi zdjecia, a pozniej
subiektywnie ocenia, czy poruszone, czy nie. Wystarczy, ze jednego dnia
sie wyspal, a drugiego nie i jest po nocnej imprezie i juz rezultaty
moga byc inne. I sama ocena, czy ostre czy juz nie tez jest dyskusyjna
pewnie.

Choc moze tez byc tak, ze jednak zastosowano w k20d ten sam mechanizm co
w k10d i mechanizm nie do konca sobie radzi z nowa matryca (np. k20d ma
mniejsze fizycznie piksele, a "krok" mechanizmu jest za duzy, albo cos w
ten desen).


-------------------------------
www.pbase.com/piotrstankiewicz

do góry