Męcząc się przy konwersjach, a nie chcąc by dzieci słyszały wieczorami
brzydkie słowa, zdałem sobie pytanie o rzeczywiste proporcje zdjęć. M.m.
jeden z wiodących labów, deklarujący że robi tylko 2:3, robi to 'prawie'
2:3.

tabelka podaje dane: opis, X-Y, najmniejsze możliwe dokładne proporcje
(mój PS Elements, Camera Raw chce miec proporcje na liczbach poniżej
999) i porównanie do popularnych deklaracji 2:3 i 3:4


Opis Y X Proporcje do programów Porównanie do 2:3 Porównanie do 3:4

MM 9x13 1051 1500 1051x1500 0,95 1,07
MM 10x15 1205 1795 241x359 0,993 1,12
MM 13x18 1500 2102 750x1051 0,93 1,05
MM 15x21 1795 2551 1795x2551 0,95 1,07
MM 21x30 2480 3508 620x877 0,94 1,06
MM 25x38 3000 4500 2x3 1 1,13
MM 30x40 3602 4724 1801x2362 0,87 0,98
MM 30x45 3602 5398 1801x2699 0,999 1,12

800x600 600 800 3x4 itd.

Nikon D80 NEF 2592 3872 81x121 0,996 1,12

do góry

On 2010-01-02 11:25:13 +0100, Jacek Czerwinski <...@...z.pl> said:

> Męcząc się przy konwersjach, a nie chcąc by dzieci słyszały wieczorami...
No dobra. A teraz napisz to jeszcze raz tylko z sensem. I sprecyzuj problem.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA pisze:
> On 2010-01-02 11:25:13 +0100, Jacek Czerwinski <...@...z.pl> said:
>
>> Męcząc się przy konwersjach, a nie chcąc by dzieci słyszały wieczorami...
> No dobra. A teraz napisz to jeszcze raz tylko z sensem. I sprecyzuj
> problem.

Żeby załatwić swój problem stworzyłem sobie dokumentację pixelozy. Jak
się komuś przyda, ok, jak nie goodbye.

Wśród wniosków, 2:3 jest nieco przereklamowane.

do góry