No i znowu mam kodaka dcs tym razem pro/n ;-)

FF w wersji klasycznej bez filtra AA

kurna już zapomniałem jaki on miał maciupki ekranik :)

do góry

Marek Dyjor pisze:
> No i znowu mam kodaka dcs tym razem pro/n ;-)
>
> FF w wersji klasycznej bez filtra AA

To ten z czarnobiałą matrycą, czy kolorowy?
No i ile kosztował cię ten FF, bo może to w chwili obecnej najlepszy
wybór, dla tych, których uwiera, że mają APS-C, a chcieliby mały obrazek.

>
> kurna już zapomniałem jaki on miał maciupki ekranik :)
>

A po co większy? LV tam nie masz ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

"Paweł W." wrote:
> Marek Dyjor pisze:
>> No i znowu mam kodaka dcs tym razem pro/n ;-)
>>
>> FF w wersji klasycznej bez filtra AA
>
> To ten z czarnobiałą matrycą, czy kolorowy?
> No i ile kosztował cię ten FF, bo może to w chwili obecnej najlepszy
> wybór, dla tych, których uwiera, że mają APS-C, a chcieliby mały
> obrazek.

kolorowa :) 3700...


>
>>
>> kurna już zapomniałem jaki on miał maciupki ekranik :)
>>
>
> A po co większy? LV tam nie masz ;)

mam, przez wizjer :)

do góry

>
> kolorowa :) 3700...


cienko, jakbys kupil B&W bylbys moim guru :)

Roger

do góry

Roger from Cracow wrote:
>> kolorowa :) 3700...
>
>
> cienko, jakbys kupil B&W bylbys moim guru :)
B&W 14Mpx FF nie było...

do góry

Marek Dyjor pisze:
> B&W 14Mpx FF nie było...

Teraz się kupuje 18 mega, nie znasz się :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/terroryzm - wiem co to, kiedyś mi strona nie działała.../

do góry

On 2 Sty, 15:34, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
>
> No i ile kosztował cię ten FF, bo może to w chwili obecnej najlepszy
> wybór, dla tych, których uwiera, że mają APS-C, a chcieliby mały obrazek.
>

od pół roku bawię się dcs14n (1700zł), jeśli ktoś ma wątpliwości, to
śpieszę donieść, że nadaje się ów aparat do architektury ze statywu,
wnętrz z lampami, portetu w studio i ew. spokojnego pleneru, wyłącznie
dzień.
tylko bazowe iso (80), no i powolność ogromna.

czy pro/n jest dużo lepszy?

pozdrawiam

do góry

md wrote:
> On 2 Sty, 15:34, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
>>
>> No i ile kosztował cię ten FF, bo może to w chwili obecnej najlepszy
>> wybór, dla tych, których uwiera, że mają APS-C, a chcieliby mały
>> obrazek.
>>
>
> od pół roku bawię się dcs14n (1700zł), jeśli ktoś ma wątpliwości, to
> śpieszę donieść, że nadaje się ów aparat do architektury ze statywu,
> wnętrz z lampami, portetu w studio i ew. spokojnego pleneru, wyłącznie
> dzień.
> tylko bazowe iso (80), no i powolność ogromna.
>
> czy pro/n jest dużo lepszy?

jest...


ale to jest dużo pisaniny hint: też miałem DCS 14n


DCS14n nadawał sie do wszystkiego, jednak miał kilka kosmicznych
upierdliwości :/

po pierwsze zjadał akumulatory jak smok (nawet wyłączony) :)
po drugie, włoska flaga,
po trzecie "red dot" z przymkniętymi stałkami widoczny już od domknięcia o
1.1/2 działki ;-)
po czwarte ISO używalne do 400
po piąte nie używalne JPGi z aparatu :) ale kto normalny takim sprzętem
robi w JPGach.

więcej już nie pamiętam.

do góry

Marek Dyjor wrote:
> DCS14n nadawał sie do wszystkiego, jednak miał kilka kosmicznych
> upierdliwości :/
>
> po pierwsze zjadał akumulatory jak smok (nawet wyłączony) :)
> po drugie, włoska flaga,
> po trzecie "red dot" z przymkniętymi stałkami widoczny już od
> domknięcia o 1.1/2 działki ;-)
> po czwarte ISO używalne do 400
> po piąte nie używalne JPGi z aparatu :) ale kto normalny takim
> sprzętem robi w JPGach.
>
> więcej już nie pamiętam.

po szóste red fraging na mocno kontrastowych krawędziach


matryca miała skopane powłoki antyodblaskowe, dopiero z PRO 14nx i Pro/n
zmieniono matryce na lepszy model pozbawiony tych efektów + w 14nx i pro/n
poprawiono oporgramowanie.

do góry