/*

> > A z innej beczki, nie na tą grupę, wahadłowiec zapisał się złotymi
> > zgłoskami w dziejach indolencji ludzkiej - niestety.
>
> prywatne firmy również idą tą drogą więc chyba idea jest dobra.

Teraz beda zamawiali jednorazowki, w Chinach.
*/

Rakiety to akurat Chińczyki kupują u ruskich.

do góry

W dniu 2010-05-14 08:08, J-L-F pisze:

> Piękne zdjęcie, gratuluję.
> A z innej beczki, nie na tą grupę, wahadłowiec zapisał się złotymi
> zgłoskami w dziejach indolencji ludzkiej - niestety.

zapominasz o podstawowych rzeczach.
Po pierwsze wahadłowiec z założenia miał nie tylko wynosić na orbitę
różne obiekty (do czego jednorazówki w zupełności wystarczą..), ale miał
też mieć możliwość ich naprawy (po to ten manipulator w ładowni - patrz
chociażby sprawa teleskopu Hubble'a, który bez wahadłowców byłby od
samego początku bezuzytecznym złomem, a tak już od n-lat znakomicie
funkcjonuje) oraz ściągania w całości dużych obiektów z orbity na
ziemię. Pokaż mi teraz, która z rakiet jednorazowego użytku to umożliwia?
Po drugie program SpaceShuttle powstał "w nieco innych" realiach
geopolitycznych (druga połowa lat '70/początek '80) i jak sama nazwa
mówi planowano jego znacznie częstsze kursy na orbitę, niż to wyszło.
A to mocno zmienia ekonomię..

--
Pozdr.
Michał

do góry

W dniu 15-05-2010 13:28, Michał Baszyński pisze:
> W dniu 2010-05-14 08:08, J-L-F pisze:
>
>> Piękne zdjęcie, gratuluję.
>> A z innej beczki, nie na tą grupę, wahadłowiec zapisał się złotymi
>> zgłoskami w dziejach indolencji ludzkiej - niestety.
>
> zapominasz o podstawowych rzeczach.
> Po pierwsze wahadłowiec z założenia miał nie tylko wynosić na orbitę
> różne obiekty (do czego jednorazówki w zupełności wystarczą..), ale miał
> też mieć możliwość ich naprawy (po to ten manipulator w ładowni - patrz
> chociażby sprawa teleskopu Hubble'a, który bez wahadłowców byłby od
> samego początku bezuzytecznym złomem, a tak już od n-lat znakomicie
> funkcjonuje) oraz ściągania w całości dużych obiektów z orbity na
> ziemię. Pokaż mi teraz, która z rakiet jednorazowego użytku to umożliwia?
> Po drugie program SpaceShuttle powstał "w nieco innych" realiach
> geopolitycznych (druga połowa lat '70/początek '80) i jak sama nazwa
> mówi planowano jego znacznie częstsze kursy na orbitę, niż to wyszło.
> A to mocno zmienia ekonomię..
>
To jeszcze warto pamiętać, że NASA nie zarzuciła planów wprowadzenia
do służby innych pojazdów wielokrotnego użytku.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Michał Baszyński <m...@g...ze.ta.pl> napisał(a):

http://onephoto.net/?id=644985#644985

> zapominasz o podstawowych rzeczach.
> Po pierwsze wahadłowiec z założenia miał nie tylko wynosić na orbitę
> różne obiekty (do czego jednorazówki w zupełności wystarczą..), ale miał
> też mieć możliwość ich naprawy (po to ten manipulator w ładowni - patrz
> chociażby sprawa teleskopu Hubble'a, który bez wahadłowców byłby od
> samego początku bezuzytecznym złomem, a tak już od n-lat znakomicie
> funkcjonuje) oraz ściągania w całości dużych obiektów z orbity na
> ziemię. Pokaż mi teraz, która z rakiet jednorazowego użytku to umożliwia?
> Po drugie program SpaceShuttle powstał "w nieco innych" realiach
> geopolitycznych (druga połowa lat '70/początek '80) i jak sama nazwa
> mówi planowano jego znacznie częstsze kursy na orbitę, niż to wyszło.
> A to mocno zmienia ekonomię..
>

Ekonomie to dopiero rozwali zaprzestanie wysylania promow. To co zaplanowal
Obama, czyli zaniechanie tego programu, to wielka porazka. Nie ma poko co
zadnego nastepcy promow. W NASA wiele ludzi staraci prace. Wielu wartosciowych
ludzi. No i turystyka astronautyczna na Florydzie ma duze tradycje. Teraz ten
start obserwowalo osobiscie ponad 300 tysiecy osob. Nie chca ogladac startow
rakiet bez ludzi. Nie beda sie zjezdzac w te okolice, przez co ekonomicznie
dodatkowo bedzie do tylu.

Osobiscie uwazam, ze tylko rozwijanie czegos stymuluje gospodarke. Zwijanie
takiego interesu bedzie mialo dlugoterminowow katastrofalne skutki.
A zeby bylo smieszniej, to fakty sa takie, ze 1USD wydane na program promow
kosmicznych zwraca 7USD do budzetu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On May 15, 12:18 pm, "Zygmunt M. Zarzecki"
, wahadłowiec zapisał się złotymi
> >>> zgłoskami w dziejach indolencji ludzkiej - niestety.
>
> >> prywatne firmy również idą tą drogą więc chyba idea jest dobra.
>
> > Teraz beda zamawiali jednorazowki, w Chinach.
> ____________________________________________________
___
> Przemyśl choć trochę, zanim napiszesz.
> zyga

Jest ogolny trend do kupowania tanio u Chinczykow. Kupilem w 1997 roku
obiektyw Nikon 50mm 1.4 AF w "Abes of Maine" z napisem "Made in
China"
Odeslalem go natychmiast z odpowiednia adnotacja co mysle o tym
"oszustwie"
I swoje zdanie o produktach i miejscych ich wytwarzania mam.
Sprzedaja na przyklad amerykanskiego trucka z silnikiem Mitshubischi.
PS. zastanow sie zanim odpowiesz!
StaM

do góry

q...@g...com pisze:
> Jest ogolny trend do kupowania tanio u Chinczykow. Kupilem w 1997 roku
> obiektyw Nikon 50mm 1.4 AF w "Abes of Maine" z napisem "Made in
> China"
> Odeslalem go natychmiast z odpowiednia adnotacja co mysle o tym
> "oszustwie"
> I swoje zdanie o produktach i miejscych ich wytwarzania mam.

A życia Ci nie żal na takie pierdoły?
Nie ma już ''Ameryki, Japonii i Chin'', jest biznes, dziadostwo i
produkty wysokiej jakości.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy wstaję o dziesiątej myślę, że świat jest niesprawiedliwy i to jest
fajne/

do góry

J-L-F <j...@o...pl> napisał(a):

> Mike Alpha pisze:
> > Dla zaintereosowanych, startuje dzisiaj, tj. w piatek 14 maja 2010 o godz
> > 20:20 czasu polskiego.
> >
> > Na zdjeciu, ostatnia noc na Ziemi :)
> >
> > http://onephoto.net/?id=644985
>
>
> Piękne zdjęcie, gratuluję.

Dziekuje.

Wreszcie zrobilem to o czym marzylem od dawna :)

Prosze bardzo.
Ciesze sie jak dziecko, bo nie dosc, ze tego doswiadczylem, to jeszcze w
sposob fotograficzny moge sie podzielic tym co widzialem :)

Tutaj to co najwazniejsze, czyli sam start:

http://onephoto.net/?id=645211

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On May 15, 4:59 pm, Janko Muzykant

> A życia Ci nie żal na takie pierdoły?
> Nie ma już ''Ameryki, Japonii i Chin'', jest biznes, dziadostwo i
> produkty wysokiej jakości.
> pozdrawia Adam
Dziekuje za pozdrowienia;)
Ale to bylo 13, a moze 20 lat temu, kiedy takie pierdoly byly wazne
nie tylko dla mnie.
Teraz lykam chinszczyzne na codzien ...(z pewnym obrzydzeniem)
Pozdrawiam StaM

do góry

Andrzej Libiszewski napisal:
> To jeszcze warto pamiętać, że NASA nie zarzuciła planów wprowadzenia
> do służby innych pojazdów wielokrotnego użytku.

Plany to mogą mieć, ale nie mają kasy.
Obama skasował projekt Constellation.
Będą kupować jednorazówki u Rosjan,
którzy właśnie powoli zwijają kosmodrom
w Bajkonurze i rozwijają jakiś swój,
tylko nie pomnę nazwy.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

TheGuru napisal:
> Rakiety to akurat Chi?czyki kupuj? u ruskich.

Od kiedy? Bo OIDP swój statek załogowy mają wyprowadzony
z konstrukcji Sojuza, ale jest to znacznie nowocześniejsza
i większa konstrukcja. A rakieta nośna bazuje na konstrukcji
własnej od samego początku, dość tragicznego w skutkach,
gdy Wielki Marsz zszedł z kursu i uderzył w miasto.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry