Czekałem na to z niecierpliwością, od kiedy pobawiłem się ColorMunki -
profesjonalny profiler z zaimplementowaną technologią i1Prism:
http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=156

Będzie też jakiś nowy spektrofotometr, pewnikiem następca i1pro :D

do góry

On 2010-05-14 09:28:17 +0200, Czornyj <m...@c...pl> said:

> Czekałem na to z niecierpliwością,

No to jeszcze chwilkę poczekasz...

"i1Profiler (...) is currently scheduled for release in Q4 2010. 
A tak na marginesie - aż tak ułatwi życie w stosunku do PM?


> Będzie też jakiś nowy spektrofotometr, pewnikiem następca i1pro :D

W sumie to by wypadało, ile lat już ma i1Pro, z 8?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 14 Maj, 11:39, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
> On 2010-05-14 09:28:17 +0200, Czornyj <m...@c...pl> said:
>
> > Czekałem na to z niecierpliwością,
>
> No to jeszcze chwilkę poczekasz...
>
> "i1Profiler (...) is currently scheduled for release in Q4 2010. 
> A tak na marginesie - aż tak ułatwi życie w stosunku do PM?
>
> > Będzie też jakiś nowy spektrofotometr, pewnikiem następca i1pro :D
>
> W sumie to by wypadało, ile lat już ma i1Pro, z 8?
>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz

Ułatwi, ułatwi - zamiast skanować 1728 próbek machniesz 2 albo 3 razy
po 50-100 i uzyskasz taki sam, albo i lepszy efekt. Profile można
tuningować pod kątem konkretnych walorów barwnych lub kolorów
spotowych. Zakładając, że zabawczarski ColorMunki za pomocą 2-3 setów
po 50 próbek kręcił profile nie gorsze (a są opinie poważnych ludzi,
że lepsze) niż PM na Atkinsonie 1728, to warto się będzie temu nowemu
patentowi uważnie przyjrzeć.

Liczę też na poprawę jakości - algorytmy odwzorowania percepcyjnego w
PM5 są już dość zabytkowe i dalekie od ideału. Fajnie też, że
wprowadzili nowe możliwości walidacji.

A co do i1pro, to wprawdzie jest stary-ale-jary, ale nie pogniewałbym
się gdyby można go było wymienić na coś bardziej powtarzalnego i
precyzyjnego, z oświetlaczem LED, wymiennymi filtrami UV i PL oraz OBC
jak w i1Sisie, bo mimo wszystko Spectrolino to to nie jest...

do góry

To może i parę ficzerów do oprogramowania CM dorzucą...

do góry

On 2010-05-14 12:17:04 +0200, Czornyj <m...@c...pl> said:

> Ułatwi, ułatwi - zamiast skanować 1728 próbek machniesz 2 albo 3 razy
> po 50-100 i uzyskasz taki sam, albo i lepszy efekt.

A w PM nie można zdefiniować mniejszego wzorca, czy soft sobie nie
radzi z sensownym wygenerowaniem profilu?


> Profile można
> tuningować pod kątem konkretnych walorów barwnych lub kolorów
> spotowych.

A w PM nie?


> Zakładając, że zabawczarski ColorMunki za pomocą 2-3 set
> ów
> po 50 próbek kręcił profile nie gorsze (a są opinie poważnych ludzi,
> że lepsze) niż PM na Atkinsonie 1728, to warto się będzie temu nowemu
> patentowi uważnie przyjrzeć.

Ależ ja nie twierdzę, że nie, tylko zastanawia mnie sensowność zakupu
tego dodatkowo dla posiadaczy PM (a PM jest na liście kwalifikującej
się na "apgrejd") - po prostu odniosłem wrażenie, że to będzie coś
pokroju Matcha, którego dają w różnych wersjach i bundlach z i1Pro, ew.
coś pomiędzy (bo nie wiem czy zastąpi tamten soft), a najpoważniejszym
softem do dłubania profili z tej stajni, czyli PM.


> A co do i1pro, to wprawdzie jest stary-ale-jary, ale nie pogniewałbym
> się gdyby można go było wymienić na coś bardziej powtarzalnego i
> precyzyjnego, z oświetlaczem LED, wymiennymi filtrami UV i PL oraz OBC
> jak w i1Sisie, bo mimo wszystko Spectrolino to to nie jest...

No właśnie - stary, jary, niby dobry (bo i nie ma realnej konkurencji),
ale z wadami. Patrząc nieco szerzej - bodaj żadna inna firna z okolic
pre-pressu nie miała tak długo w ofercie tego samego produktu. IMHO
konsumenci zdecydowanie mało zyskali na połączeniu XRite z GMB, a na
to, że Spyder ich dogoni w produkcji poważnych spektro raczej nie ma co
liczyć.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> A w PM nie można zdefiniować mniejszego wzorca, czy soft sobie nie
> radzi z sensownym wygenerowaniem profilu?
> A w PM nie?
Jest pewna subtelna różnica - w technologii i1Prism mamy iteracyjny
proces tworzenia wzorców - na podstawie pomiarów pierwszego wzorca
profiler tworzy drugi wzorzec, a później ew. na podstawie dodatkowych
próbek barwnych, które sobie zawinszujemy - trzeci. Efekt tego jest
taki, że po przeskanowaniu 100-150 próbek za sprawą jakichś
szatańskich szutczek uzyskujemy profil jakości zbliżonej do takiego
uzyskanego z 1728 próbek. Oczywiście, PM też możemy ukręcić profil z
wzorca 100 próbkowego, ale jakiś przecudny to on nie będzie.

> Ależ ja nie twierdzę, że nie, tylko zastanawia mnie sensowność zakupu
> tego dodatkowo dla posiadaczy PM (a PM jest na liście kwalifikującej
> się na "apgrejd") - po prostu odniosłem wrażenie, że to będzie coś
> pokroju Matcha, którego dają w różnych wersjach i bundlach z i1Pro, ew.
> coś pomiędzy (bo nie wiem czy zastąpi tamten soft), a najpoważniejszym
> softem do dłubania profili z tej stajni, czyli PM.
Mi się wydaje, że będzie to raczej kompilacja PM z MP, z dodatkowo
zaimplementowanym i1Prismem i kilkoma innymi bajerami.

> No właśnie - stary, jary, niby dobry (bo i nie ma realnej konkurencji),
> ale z wadami. Patrząc nieco szerzej - bodaj żadna inna firna z okolic
> pre-pressu nie miała tak długo w ofercie tego samego produktu. IMHO
> konsumenci zdecydowanie mało zyskali na połączeniu XRite z GMB, a na
> to, że Spyder ich dogoni w produkcji poważnych spektro raczej nie ma co
> liczyć.
Ogólnie X-Rite nie ma parcia na wprowadzanie nowinek, bo i konkurencję
po prostu zlikwidował. Łyknął wszystkich większych konkurentów, a
DataColor zostawił pewnie po to, żeby nie dobrali mu się do tyłka za
monopolizowanie rynku. No ale raz do roku (czy raczej raz na dekadę)
to i kuro pierdnie, więc może wreszcie wprowadzą jakiś nowy, fajny
sprzęcik... Trzeba im też oddać sprawiedliwość, że i1pro też był w
swej przydługawej karierze mocno modyfikowany - ZTCW rewizja D ma
poważnie zmienioną elektronikę w stosunku do A i B.

do góry

On 2010-05-14 09:28, Czornyj wrote:
> Czekałem na to z niecierpliwością, od kiedy pobawiłem się ColorMunki -
> profesjonalny profiler z zaimplementowaną technologią i1Prism:
> http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=156
>
> Będzie też jakiś nowy spektrofotometr, pewnikiem następca i1pro :D

Tak przy okazji, też używam ColorMunki i rzeczywiście naprzeciw wielu
innym jest niezły :) Potrafił poprawić wszystkie kanały na moim laptopie z
złym ekranem, ale niestety oczywistym efektem ubocznym był szalejący
banding i musiałem zrezygnować z profilu. Od tego czasu zmieniłem kilka
ekranów i w końcu mam jakiś rozsądny więc kalibracja niedługo (tylko jak
jeszcze ustatkuje się miejsce mojego biurka i światła wokół) :)
No ale nic, następna kalibracja będzie na dłużej. Powiedz mi ile zrobiłeś
sobie profili i na jakie okazje? Jak często rekalibrujesz?

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 15 Maj, 16:30, dominik <u...@d...net.pl> wrote:
> On 2010-05-14 09:28, Czornyj wrote:
>
> > Czekałem na to z niecierpliwością, od kiedy pobawiłem się ColorMunki -
> > profesjonalny profiler z zaimplementowaną technologią  i1Prism:
> >http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=156
>
> > Będzie też jakiś nowy spektrofotometr, pewnikiem następca i1pro :D
>
> Tak przy okazji, też używam ColorMunki i rzeczywiście naprzeciw wielu
> innym jest niezły :) Potrafił poprawić wszystkie kanały na moim laptopie z
> złym ekranem, ale niestety oczywistym efektem ubocznym był szalejący
> banding i musiałem zrezygnować z profilu. Od tego czasu zmieniłem kilka
> ekranów i w końcu mam jakiś rozsądny więc kalibracja niedługo (tylko jak
> jeszcze ustatkuje się miejsce mojego biurka i światła wokół) :)
> No ale nic, następna kalibracja będzie na dłużej. Powiedz mi ile zrobiłeś
> sobie profili i na jakie okazje? Jak często rekalibrujesz?

ColorMunki używałem tylko kilkakrotnie z ciekawości, bo prywatnie
posiadam i1pro. Kalibrowałem nim kilka swoich drukarek i monitorów,
oraz dziesiątki monitorów i drukarek moich klientów, więc trudno mi
powiedzieć ile popełniłem profili - ale było tego w ciężką cholerę.

Swojego osobistego NEC-a 3090WQXi kalibruję od wielkiego dzwonu jak mi
się nudzi, bo jest stabilny niczym bunkier.

do góry

On 2010-05-15 17:07, Czornyj wrote:
>> No ale nic, następna kalibracja będzie na dłużej. Powiedz mi ile zrobiłeś
>> sobie profili i na jakie okazje? Jak często rekalibrujesz?
> ColorMunki używałem tylko kilkakrotnie z ciekawości, bo prywatnie
> posiadam i1pro. Kalibrowałem nim kilka swoich drukarek i monitorów,
> oraz dziesiątki monitorów i drukarek moich klientów, więc trudno mi
> powiedzieć ile popełniłem profili - ale było tego w ciężką cholerę.
>
> Swojego osobistego NEC-a 3090WQXi kalibruję od wielkiego dzwonu jak mi
> się nudzi, bo jest stabilny niczym bunkier.

Ok, dzięki za informacje. Chciałem wiedzieć jak bardzo instrukcja straszy,
że wypada co miesiąc kalibrację powtarzać :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

dominik pisze:
> Od tego czasu zmieniłem kilka
> ekranów i w końcu mam jakiś rozsądny więc kalibracja niedługo (tylko jak
> jeszcze ustatkuje się miejsce mojego biurka i światła wokół) :)

Proszę pamiętać że ColorMunki został pomyślany jako urządzenie do
profilwoania urządzeń drukujących a nie monitorów. Skutkiem tego
fabryczne oprogramowanie nie ma możliwości wyregulowania monitora, a
przez to wykorzystania drzemiących w nim możliwosci. Poważnie proponuję
użyć profilera o normalniejszych właściwościach a obsługującego
ColorMunki. Robi to np NEC Spectraview II (z monitorami NEC), EIZO
ColorNavigator (z monitorami EIZO), ArgyllCMS (programowo z całą rzesztą).

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry