Tomasz Pyra wrote:

> W dniu 2010-12-21 20:16, Massai pisze:
> > WS wrote:
> >
> >>On 21 Gru, 01:42, "Massai"<t...@w...pl> wrote:
> > >
> > > > To jest wnioskowanie. Owszem, uzasadnione i logiczne, ale tylko
> > > > wnioskowanie.
> > >
> > > W jakim sensie wnioskowanie? Jesli predkosc srednia jest zmierzona
> > > poprawnie, to jet to PEWNE na 100%.
> >
> > Predkosc srednia NIE jest wartoscia mierzalna.
>
> Wystarczy zmierzyć czas przejazdu odcinka drogi o znanej długości.
> I jest to pomiar średniej prędkości.
>
> prędkość=droga/czas

Masz poruszający się obiekt. Czy jego prędkość średnia w ciągu
ostatnich 100 km jest wartością fizyczną opisujacą jego stan?

>
> > Pomiar predkosci fotoradarem jest pomiarem predkosci chwilowej.
> > Owszem, bazujacym na pomiarze bardzo krótkich odcinków czasu i
> > odleglosci, ale wlasnie dzieki temu ze sa to odcinki bardzo
> > krótkie - jest to predkosc chwilowa.
>
> Radar nie mierzy żadnych odcinków, ani długich, ani krótkich.
> Radarowy pomiar prędkości polega na zmierzeniu częstotliwości
> dudnienia sygnału wysłanego i odebranego.

A z czego wynika różnica częstotliwości? Wynika z tego że w
okresie fali pojazd przebywa jakąś tam minimalną odległość.
Kolejny pik fali musi po prostu przebyć mniejszą odległość niż
poprzedni do obiektu, bo obiekt pokonał w okresie fali jakąś drogę.

Fala jest tylko narzędziem pomiarowym.

--
Pozdro
Massai