Uzytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisal w
> Niestety jest to fikcja, bo zobacz - za przekroczenie predkosci
> karany
> jest prowadzacy pojazd, który przekroczyl w okreslonym miejscu
> predkosc
> o okreslona wartosc.
> Jak zaczynamy sie bawic w karanie za wywnioskowana predkosc
> chwilowa,
> na podstawie predkosci sredniej -

Ale o co chodzi - on na podanym odcinku w podanym okresie czasu
przekroczyl predkosc dozwolona.

> to o ile w czesci przypadków od biedy
> mozna okreslic prowadzacego, jak nie ma dwóch kierowców w
> samochodzie,

To samo co z radarem - prosze podac sprawce lub zostanie pan
ukarany ..

> bo w takim przypadku nawet na austradzie mogli sie zatrzymac i
> zmienic
> za kierownica (na autostradzie MUSZA byc miejsca do zatrzymania w
> razie
> potrzeby), to juz okreslenie miejsca i wartosci jest
> nieprecyzyjne.

Jak sie przesiada, to nieprzepisowej sredniej nie bedzie. No chyba
ze na odcinku 100km :-)

Szukasz problemow tam gdzie ich nie ma :-) Sad uwierzy wydrukowi i
cie ukarze.
Owszem - mozna sie probowac bronic ze prowadzilismy po polowie,
ale trzeba by jeszcze dwie podobne osoby na fotce, albo zeznawac ze
sie czesto zmienialo.

Tylko ze to pewnie nie bedzie dzialalo na odleglosc 100km, bo sie
po prostu nie oplaca - kierowca duzej sredniej nie wyciagnie, za
duzo roboty, za maly mandat.
No chyba ze automatycznie drukowany w bramce autostrady :-)

J.