W dniu 2010-12-27 18:27, JA pisze:

> [...]
>> Zauważ też, ze dla każdego z tych obiektywów charakterystyki
>> rozdzielczości w funkcji przysłony wykazują wyraźne maksimum - gdyby
>> rozdzielczość była ograniczana przez matrycę należałoby oczekiwać
>> płaskiego przebiegu charakterystyki w rejonach, gdzie rozdzielczość
>> limituje matryca.
> Tak chyba nie jest nawet przy małych (6MPx) matrycach. Ale nie będę się
> spierał.
>
Trzeba by poszukać w sieci odpowiednich wykresów - ale przyznam, że nie
mam teraz na to czasu.

>> Można zatem spokojnie przyjąć, ze po założeniu dowolnego z tych
>> obiektywów na korpus D7000 to obiektyw będzie odpowiedzialny za
>> rozdzielczość.
>> Czy należy z tego powodu płakać - chyba nie - bo w końcu są to całkiem
>> dobre obiektywy i da się nimi robić bardzo dobre zdjęcia. Po prostu
>> tzreba pzryjać do wiadomoiści, ze wpółczesne matryce APSC osiągnęły
>> już taki poziom upakowania, że zazwyczaj to optyka limituje ilość
>> uzyskiwanych szczegółów.
> Zdaje się że zawsze jest tak, że wynikowa rozdzielczość obrazu jest
> niższa niż możliwości materiału rejestrującego, lub niższa niż obiektywu.
> Niższa od najsłabszego elementu.
> Jeżeli rejestrator ma X rozdzielczość, a obiektyw X-Y, to obraz będzie
> miał rozdzielczość mniejszą niż X-Y.
>
Przy zbliżonych rozdzielczościach rejestratora i obiektywu ten efekt
występuje, natomiast w momencie, gdy różnice między możliwościami
rejestratora i matrycy staja się znaczne - wpływ elementu o dużo
większej rozdzielczości zaczyna być pomijalny.
Sądzę, że z czasem pojawią się w sieci testy rozdzielczości obiektywów z
D7000 - wtedy na podstawie ich wyników można będzie jednoznacznie
rozstrzygnąć, czy faktycznie wzrost gęstości upakowania matrycy coś dał.
Spodziewam się, ze jeśli różnica będzie zauważalna to tylko z niektórymi
obiektywami o najbardziej wyśrubowanych rozdzielczościach - i tylko w
wąskim zakresie liczb przysłony.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)