Dnia 30.03.2009 Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał/a:
> Sergiusz Rozanski pisze:
>> Na tzw zawsze to się okaże że za rok to 'zawsze' trzeba zmodernizować, bo
>> nie ciągnie kodeka jakiegoś itd.
>
> Zapowiada się w ciągu 10 lat coś, czego nie pociągnie najtańszy
> dzisiejszy procesor? Chyba jako dema do ściągnięcia z sieci.
> Filmy full hd wciąż są czymś egzotycznym, że w praktyce większość ludzi
> tego nie widziała.

Robi się mniej egzotyczne bo coraz więcej na bd wyłazi.

>> Kupujesz mante dvd i za 2 lata next bo tamta już nie czyta 30% z przyczyn
>> sprzętowych i 30% z przyczyn kodekowych i już. Wydajesz na to 100-200zł,
>> a takie pc na starcie 300zł+windows(300zł) i co rok dwa 2-3 stówy na
>> grafikę/procek/wszystko ;) i hałasuje pod tv (wiem może nie hałasować, ale
>> wtedy 300zł to trzeba dać za cichy zasilacz a gdzie reszta? ;)
>
> Wszystko mity...
> Peceta z 1g celeron można mieć za przysłowiową stówę. Linuksa darmo.
> Zasilacz z cichym wiatrakiem po prostu się wybiera i kosztuje tyle samo
> czyli kilkadziesiąt złotych.

Dziesiątdziesięć jak to powiedział Czesio ;)

> Dam fajny przykład, o co mi chodzi w tym wszystkim (choć dotyczy czegoś
> innego).

> [..]

A połowa komórek ma z boku przycisk dyktafonu :) przycikasz nagrywa, raz
jeszcze przestaje :) Ale ok, moja 2 połowa ma taki dyktafon sony na
mikrocasette co to na 1 paluszku nagrywał tydzień wykładów :) wiem jak
jest.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

> Akurat do filmów wystarczy jednogigowy celeron,

Do filmow "FullHD" ?
Mi takie filmy tnie na 2.1GHz C2D i 4GB pamieci (dell xps M1330).

do góry

buahahaha pisze:
>> Akurat do filmów wystarczy jednogigowy celeron,
>
> Do filmow "FullHD" ?
> Mi takie filmy tnie na 2.1GHz C2D i 4GB pamieci (dell xps M1330).

Do full hd trzeba mocniejszego sprzętu - klikam w sekundę, wpisuję i mam
- p4/2,4 - 200zł. IBM polizingowy, nie żadne dziadostwo.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

do góry

Witam !

>On 29 Mar, 13:04, d...@2...pl (Dariusz W.) wrote:
>
>> 17% wiecej to naprawde niewiele aby dociagnac obrobke ;)
>
>Jak cos idzie na granicy wydajnosci, to 17% to wlasnie dosc duzo..
>
>> Albo celowo to zrobili albo konstruktorzy tego procesora do idioci.
>
>Raczej celowo, gdyz w 5D II ten sam procek juz wyrabia 30fps w 1080p
>(chyba, ze to inna wersja digic 4?). Choc rownie mozliwe, ze
>ograniczaja inne elementy, na ktorych oszczedzono, procek to nie
>wszystko. Nawet jesli nie jest to celowe dzialanie, to z tymi idiotami
>juz przesadziles..
>

No fakt... przesadzilem ale nie lubie jak ktos mi
proponuje niekompletne rozwiazania tematu i wciska 20 fps
zamiast 24 fps.

Stad... nie kupuje tego do czasu az bedzie porzadne 24 fps.


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke

do góry

On Sun, 29 Mar 2009, dominik wrote:

> brak jakiegokolwiek AF w trakcie kręcenia

:P
(hint: próbowałeś filmować z czymkolwiek z matrycą większą niż powiedzmy
pół cala i jaśniejszym niż f:3 przy >100mm eq, albo odpowiednio
jeszcze trochę większą matrycą i jaśniejszym obiektywem dla krótszych
ogniskowych?)

pzdr, Gotfryd

do góry

buahahaha wrote:
>> Akurat do filmów wystarczy jednogigowy celeron,
>
> Do filmow "FullHD" ?
> Mi takie filmy tnie na 2.1GHz C2D i 4GB pamieci (dell xps M1330).

No to lakas lama jestes ;-) Spokojnie powinno hulac.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Witaj !

>Minusy na gor?co:
>1. Brak sRAW
>2. "mikro" Full HD
>3. Brak odchylanego LCD (có?, poczekam jeszcze z rok)
>

Dla mnie to smiech... te minusy ;)

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke

do góry

Dariusz W. napisał(a):
> Witaj !
>
>> Minusy na gor?co:
>> 1. Brak sRAW
>> 2. "mikro" Full HD
>> 3. Brak odchylanego LCD (có?, poczekam jeszcze z rok)
>
> Dla mnie to smiech... te minusy ;)

Że co, że Tobie niepotrzebne? To kupuj :-)
Ktoś w końcu musi sfinansować R&D następnego modelu.

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
>>> Minusy na gor?co:
>>> 1. Brak sRAW
>>> 2. "mikro" Full HD
>>> 3. Brak odchylanego LCD (có?, poczekam jeszcze z rok)
>> Dla mnie to smiech... te minusy ;)
> Że co, że Tobie niepotrzebne? To kupuj :-)
> Ktoś w końcu musi sfinansować R&D następnego modelu.

Ale te wady jak widać są wysoko osobliwe.
Są tacy, którzy nigdy nie zmniejszą jakości i rozmiaru zdjęcia. Tym
bardziej rawów.
Full HD bez czterech klatek lepsze jest od deko doklatkowanego HD Ready
i fajnie, że jest w porównaniu do opcji że go nie wsadzają.
Co do LCD dawniej też bym tak powiedział - nieodchylany nie ma sensu z
LV. Dzisiaj jestem pewien, że aparat z wbudowanym ma znacznie lepszą i
solidniejszą konstrukcję, a odchylalność będzie o wiele przyjemniejsza z
ekranem na kablu.
Oczywiście każdy może wymagać czegoś innego, ale znów nie popadajmy w
rasizm specyfikacji :) 500D jest w oczywisty sposób lepszy od każdego
poprzedniego canona z tej serii, chociażby ekran LCD hi-res (no i
właśnie - dla mnie to wyjątkowo miła sprawa, choć ktoś inny powie, że
dla niego bez znaczenia).


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

dominik napisał(a):
> John Smith pisze:
>>>> Minusy na gor?co:
>>>> 1. Brak sRAW
>>>> 2. "mikro" Full HD
>>>> 3. Brak odchylanego LCD (có?, poczekam jeszcze z rok)
>>> Dla mnie to smiech... te minusy ;)
>> Że co, że Tobie niepotrzebne? To kupuj :-)
>> Ktoś w końcu musi sfinansować R&D następnego modelu.
>
> Ale te wady jak widać są wysoko osobliwe.

Ano są:
Pierwsza to oczywista kastracja.
Druga to chwilowa niemoc.
Trzecia to "Eee no, mamy, ale jeszcze nie trzeba dawać"

Wszystkie trzy realne, jeśli chodzi o wyposażenie kolejnego modelu, jak
już rynek wymusi.

> Full HD bez czterech klatek lepsze jest od deko doklatkowanego HD Ready
> i fajnie, że jest w porównaniu do opcji że go nie wsadzają.
> Co do LCD dawniej też bym tak powiedział - nieodchylany nie ma sensu z
> LV. Dzisiaj jestem pewien, że aparat z wbudowanym ma znacznie lepszą i
> solidniejszą konstrukcję, a odchylalność będzie o wiele przyjemniejsza z
> ekranem na kablu.
> Oczywiście każdy może wymagać czegoś innego, ale znów nie popadajmy w
> rasizm specyfikacji :) 500D jest w oczywisty sposób lepszy od każdego
> poprzedniego canona z tej serii,

Ano jest lepszy (przynajmniej w specyfikacji), tylko trochę
niedorobiony, tym bardziej z nadzieją czekam na następcę :-)

--
Mirek

do góry