Re: nowy koń (kucyk?) w stajni Canona EOS 500D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › nowy koń (kucyk?) w stajni Canona EOS 500D › Re: nowy koń (kucyk?) w stajni Canona EOS 500D

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: d...@2...pl (Dariusz W.)
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: nowy koń (kucyk?) w stajni Canona EOS 500D
Date: Sun, 5 Apr 2009 11:24:47 +0000 (UTC)
Organization: MIB
Lines: 66
Message-ID: <9...@1...0.0.1>
References: <a...@k...googlegroups.com>
<gqclrh$up$1@inews.gazeta.pl> <gqcktr$ord$1@node1.news.atman.pl>
<9...@1...0.0.1> <gr46tg$3ob$1@node1.news.atman.pl>
<9...@1...0.0.1>
<s...@d...media-lab.com.pl>
<9...@1...0.0.1> <gr79ah$i8g$1@news.wp.pl>
<9...@1...0.0.1>
<8...@4...com>
<9...@1...0.0.1>
<s...@4...com>
<9...@1...0.0.1> <gr7s53$8ul$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: d...@2...pl
NNTP-Posting-Host: absv217.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1238930687 1600 83.8.141.217 (5 Apr 2009 11:24:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Apr 2009 11:24:47 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
X-User: darekw1967
User-Agent: Xnews/03.09.22 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:800577
[ ukryj nagłówki ]
Witaj !

>Dariusz W. pisze:
>> Policz sobie jaka rozdzielczosc ma FULL-HD (1920x1080) czyli
>> w granicach 2 Mpix.
>
>Poczytaj sobie jak jest zrobiona matryca i co do czego porównujesz.
>Innymi s?owy - spróbuj te "2Mpix" sfotografowa? aparatem 12Mpix, tak
>?eby by?o wida? ka?dy, nawet trójkolorowy piksel, to szybko si?
>przekonasz, ?e NIE JESTE? W STANIE.

Zorientuj sie w internecie jak jest tworzony obraz
na matrycy aparatu i co to jest luminancja a co chrominancja.

Pozniej policz sobie na ilu pixelach zapisuje sie jedno a na
ile drugie i przemysl sobie czy
z 2 Mpix FULL-HD mozna odzyskac utracone informacje w luminancji.

Podpowiem Ci...

Obraz FULL-HD ma okolo 2 Mpix.
Na kazdy 1 punkt masz 3 skladowe.
Wychodzi to... 6 Mpix.

Czyli mozna potraktowac ze masz wszystkiego max. 6 Mpix w stosunku
do aparatu 12 Mpix.
(masz duza roznice w informacjach pod wzgledem luminancji
do aparatu z matryca 12 Mpix - brakuje Ci az 1/2 informacji )

Teraz te 6 Mpix przeskalowujesz do 12 Mpix i masz gorsza
jakosc niz ten sam kadr wprost z aparatu 12 Mpix.

Proste to jest bo... brakuje Ci
przy przeskalowanych 12 Mpix z FULL-HD 6 Mpix luminancji.

I wlasnie tutaj Twoje wnioski leza... o lepszej jakosci
obrazu FULL-HD do aparatu z 12 Mpix matryca.

Wnioski sa takie, ze bedziesz mial zawsze... gorsza jakosc obrazu
z FULL-HD do obrazu z 12 Mpix aparatu.

>
>Jeden z moich monitorów jest popsuty co objawia si? w tym, ?e co druga
>linia jest ja?niejsza w pewnym obszarze. Serwis zdalnie za?yczy? sobie
>zdj?cie tego efektu (!), koniecznie ca?y ekran (!!!).
>Niestety aparatem 12Mpix nie ma mo?liwo?ci sfotografowania tego efektu
>(si?gaj?cego wielko?ci? jednej linii).
>

A jakim szklem dysponujesz ? I co masz za aparat ?
Jak robiles te zdjecia monitora ?
Jakie warunki ekspozycji ? Statyw ? Recznie ?
Jakim softem odczytujesz RAW i w jaki sporob ?
Czy umiesz z RAW-a wyciagac subdetale ?

Jak widzisz pytan jest wiele... Trudno wyciagac jednoznaczne wnioski.

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.