On 2010-02-15 11:32:19 +0100, dobrov <d...@i...pl> said:

>> A na cholerę w 16 bitach? Brakuje informacji o ISO, ale już mniejsza o to."
>
> Iso "Lo 1" a to jest iso100 - takie dziwacwo :). "Znamionowo" najniższe
> jest 200

I jej się raczej przy testach trzymaj.


>> Najbardziej podejrzane jest wyostrzanie w postprocesie. Plik z Nikona
>> był w czymś wołany? Z jakimi ustawieniami wyostrzania?
>> Masz jakiś inny obiektyw który mógłbyś porównać do tej Sigmy?
>
> Nefa przerobiłem na tifa za pomocą raw therapee. Nie robiłem na nim żadnych
> dodatkowych operacji.

Difoltowo w wołarkach ostrzenie jest ustawione znacznie słabiej niż ma
to miejsce w JPG prosto z aparatu.


> Nie mam niestety innego obiektwu do Nikona ale niedaleko mnie
> wypożyczają Sigmy.
> Może odżałuję parę dineros i wezmę na weekend coś ze stałą odniskową do
> porównania.

Popytaj na grupie, może w okolicy znajdzie się jakaś dobra dusza, to
się umówicie na wspólny plenerek i sprawdzicie sobie krzyżowo.



--
Pozdrawiam
de Fresz