dobrov pisze:

>> http://img97.imageshack.us/img97/1760/nikoncanon.jpg
>> góra-nikon,
>> dół- canon
>> no i tutaj już chyba widać, co lepsze
>
> No widać wyraźnie, że z canona większe szumy - to wiadomo.

E, tylko tyle widzisz?

A faktura tkaniny? Zwłaszcza całkowicie zlany w moherek (zamiast nitek) pasek
czerwony?
A czytelność krawędzi i brak zlewania się liter, np. słowa "CENTRUM"?
A artefakty wyostrzania? (Np. jasna krecha wzdłuż brzegu niebieskiej
kartki po prawej, ale to samo jest na brzegach białego koła i liter)?

Górny obrazek jest zdecydowanie czystszy, a dolny trąci jpg-iem
z kompaktu na pierwszy rzut oka.

> A co do głębi ostrości: czy nie powinna być taka sama?
> Czy to trzeba przeliczać przez współczynnik wielkości matrycy (stosunek
> boku, powierzchni?)

Oczywiście że nie jest taka sama.
Toż to jeden głównych powodów dla fanów, aby kupować lustro :)

> Tak czy siak przy przesłonie 8 w odległości 2m 2cm różnicy odległości
> chyba nie powinno robić różnicy?

Żebyś się nie zdziwił... co do butelki, to ona jest z brzegu.
Może również jest to efekt kiepskiego rysowania sigmy po bokach.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.