eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowanowa alfa A99Re: nowa alfa A99
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: nowa alfa A99
    Date: Fri, 23 Nov 2012 00:26:52 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 72
    Message-ID: <k8mcbv$nbr$1@news.task.gda.pl>
    References: <k8dejm$2n8$1@news.icpnet.pl> <k8df3q$s71$1@node2.news.atman.pl>
    <k8dp4e$ghg$1@news.icpnet.pl> <k8jb9k$etc$1@node2.news.atman.pl>
    <k8je93$q36$1@node1.news.atman.pl> <k8jfnl$aka$1@news.task.gda.pl>
    <k8m3g1$1b0$2@news.task.gda.pl> <k8m91e$m56$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-108-18.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1353626815 23931 78.8.108.18 (22 Nov 2012 23:26:55 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Nov 2012 23:26:55 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:894348
    [ ukryj nagłówki ]


    "Marek" <p...@s...com> wrote:

    >> A spośród mierzonych co lepszych kompaktów najmniejsze piksele ma
    >> Panasonic DMC FZ28 - 2,7 pikometra kwadratowego... Wystarczy to
    >> porównać choćby do 53 piko średniego dla FF - 20 (sic!) razy mniej...
    >> Oto dlaczego żądam większych, nieprzepikselowanych matryc (w lekkich
    >> i zgrabnych aparatach... :))

    [...]
    > Czytam już kolejny Twój apel o większe piksele :-D


    Aaa, tak mnie naszło... :)) Tak naprawdę nie oddałbym
    funkcjonalności za ciut lepszą matrycę... :)




    > Zastanawiam się tylko czy jest on uzasadniony. Jeśli matryca ma
    > przepakowane piksele, to bardziej szumi - to fakt. Ale z drugiej
    > strony masz możliwość korzystania z tego faktu na 2 sposoby:
    >
    > - w dobrych warunkach oświetleniowych robisz fotki z wykorzystaniem
    > wszystkich pikseli
    > - w złych warunkach - możesz sztucznie powiększyć każdy z pikseli
    > zlepiając je razem i pozbywając się części szumu


    NIE MA TAKIEJ MOŻLIWOŚCI.



    Tzn. nie ma żadnej korzyści, której nie zrobisz na PC-cie
    pomniejszając i tak już uzyskany obraz. Nie ma takiej możliwości ze
    względu na kwantyzację sygnału na pikselach.



    Inna konsekwencja tego faktu: forsując naświetlanie nie zrobisz ze
    100 naświetlań 1/100 sek. tego samego, co jednym naświetleniem 1 sek.

    Lub mówiąc bardziej ogólnie: nie przemycisz do kraju dorosłego
    słonia w pudełkach po butach... ;-)




    > Nawet nie wiem czy obraz po takiej obróbce nie będzie lepszy.
    > Algorytmy w programach graficznych bywają lepsze niż w aparatach.


    Ale nie odtworzą informacji, której nie ma. Czasem próbują kreować,
    ale bez gwarancji, że trafnie.



    Zadanie domowe: zrób zdjęcie niedoświetlone o jakieś 5-7 EV, a potem
    podciągnij je do normalnego histogramu (albo po prostu autolevelingiem).
    Można powiedzieć że zdjęcie niedoświetlone 5 EV to jedno z 32 naświetlań
    (czyli jakby matrycy o 32x większej liczbie pikseli, tyle że
    rozciągniętej w czasie, a nie w przestrzeni), a 7 EV to jedno ze 128
    naświetlań.

    Sam oceń, czy z 32 zdjęć tak nędznej jakości naprawdę można uzyskać
    równie dobry obraz, jak z prawidłowego naświetlenia.


    pozdrawiam

    Mariusz [mr.]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: