Re: na rondzie prosto - jest wyrok - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › na rondzie prosto - jest wyrok › Re: na rondzie prosto - jest wyrok

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
o-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: na rondzie prosto - jest wyrok
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <safv14$e54$1@dont-email.me> <60db8418$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<sbhebm$1kd7$1@gioia.aioe.org>
<1skvkeivs3eom.1fi3v0449xjza$.dlg@40tude.net>
<sbhn5e$f2j$1$horizn@news.chmurka.net>
<1pqr6ohs4nzgs$.dlg@emil.not.valid>
<sbi1ga$lqb$1$horizn@news.chmurka.net>
<sbianb$sont$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<60dcb33c$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<sbk2bg$e5m$2@news.icm.edu.pl>
<60ddd264$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<dy9e2e917gma$.ogmolqnki9ih.dlg@40tude.net>
<60dde6e9$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<60de1a62$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<s7q8j274o7fu$.1w035ezoa7pda$.dlg@40tude.net>
<60e47a26$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<1ockc3n6gpnnr$.1o7n6f36ihyjy$.dlg@40tude.net>
<60e48241$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<jj62kd4ln4iy$.1bjdmkrrpk91b.dlg@40tude.net>
<60e488a3$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<bu30jqmrl9ye.51lunyi1m6ug$.dlg@40tude.net>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Wed, 7 Jul 2021 18:01:32 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.11.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <bu30jqmrl9ye.51lunyi1m6ug$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <60e5cfdc$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1625673692 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 503 83.142.196.21:50186
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2663
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2694975
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07.07.2021 o 12:08, J.F pisze:
> On Tue, 6 Jul 2021 18:45:25 +0200, Shrek wrote:
>> W dniu 06.07.2021 o 18:36, J.F pisze:
>>>> Nie wiem - wydawało mi się, że w jakieś drogówce czasem przy zwykłych
>>>> kolizjach padało - no to my nie wiemy, niech sąd rozstrzyga. I co w
>>>> takiej sytuacji - dwa akty oskarżenia, mimo że prawdopodobnie tylko
>>>> jeden winny, tylko świadków nie ma?
>>>
>>> A tak.
>>> Zaproponuja po mandacie, a w razie odmowy - sprawa do sadu.
>>
>> No właśnie - sprawa czy sprawy?

No właśnie pytanie z czego to wynika - normalnie jak nie mają dowodów to
nie powinni umorzyć? Jak to wygląda - składają wniosek o ukaranie do
sądu z uzasadnieniem że nie są w stanie wskazać winnego? Przecież to do
umorzenia pójdzie od razu...

--
Shrek