On Tue, 6 Jul 2021 18:18:10 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 06.07.2021 o 17:57, J.F pisze:
>>> Jakby wiedzieli to by mandaty proponowali.
>>
>> Nie moga - tzn jak sa ranni. Przesteptwo, i wyrok wyda sad, a nie
>> policjant.
>
> Nie wiem - wydawało mi się, że w jakieś drogówce czasem przy zwykłych
> kolizjach padało - no to my nie wiemy, niech sąd rozstrzyga. I co w
> takiej sytuacji - dwa akty oskarżenia, mimo że prawdopodobnie tylko
> jeden winny, tylko świadków nie ma?

A tak.
Zaproponuja po mandacie, a w razie odmowy - sprawa do sadu.

>> Oskarzony skrecal w lewo, a drugi go wyprzedzal, w miejscu
>> niedozwolonym.
>
> Klasyka.
>
>> Drugi zostal oskarzycielem posilkowym w procesie pierwszego.
>
> No rozumiem, ale miał odzielną sprawę, czy nie? Bo jak nie miał
> oddzielnej, to znaczy że nie trzeba dwóch sprawa i dwóch win.

Nie mial, bo przyjal mandat. Czyli obwiniony, winny i ukarany.

>> Ale jak widac policjanci i drugiego uznali winnym, tylko ze ...
>> poniewaz poszkodowanym byl jedynie drugi, to nie bylo mu jak zarzucic
>> przestepstwa spowodowania wypadku.
>
> A tam - robert mówił, że można zarzuty postawić komukolwiek i
> jakiekolwiek. A nawet że trzeba bo inaczej ponoć nie można postępowania
> wszcząć, bo im tylko druki z 91 roku zostały a tam numer trzeba wpisać,
> bo się nie waliduje:P Potem się najwyżej umorzy albo zmieni...

No to widac uznali, ze za duzo roboty ze zmiana zarzutow ... albo
mandat sie do premii liczy, a zarzut nie :-)

> A tak na poważnie - jeżeli jedynym poszkodowanym jest sprawca, to nie
> można go oskarżyć - niby czemu?

Art.177.
§1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa
wruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie
wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone
^^^^
w art.157§1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.


Ale pozostaja inne artykuly oraz KW.

J.