Re: na rondzie prosto - jest wyrok - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › na rondzie prosto - jest wyrok › Re: na rondzie prosto - jest wyrok

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!news.uzoreto.com!n
ewsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.
giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.ne
ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: na rondzie prosto - jest wyrok
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <safv14$e54$1@dont-email.me> <sbfcpb$9988$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<60db8418$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<sbhebm$1kd7$1@gioia.aioe.org>
<1skvkeivs3eom.1fi3v0449xjza$.dlg@40tude.net>
<sbhn5e$f2j$1$horizn@news.chmurka.net>
<1pqr6ohs4nzgs$.dlg@emil.not.valid>
<sbi1ga$lqb$1$horizn@news.chmurka.net>
<sbianb$sont$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<60dcb33c$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<sbk2bg$e5m$2@news.icm.edu.pl>
<60ddd264$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<dy9e2e917gma$.ogmolqnki9ih.dlg@40tude.net>
<60dde6e9$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<60de1a62$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<s7q8j274o7fu$.1w035ezoa7pda$.dlg@40tude.net>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Tue, 6 Jul 2021 17:43:36 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.11.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <s7q8j274o7fu$.1w035ezoa7pda$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 29
Message-ID: <60e47a26$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1625586214 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 511 83.142.196.21:60806
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2694955
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06.07.2021 o 10:57, J.F pisze:

> Alez obaj sa winni i sa na to dowody :-)

Jakby wiedzieli to by mandaty proponowali.

> Tak na szybko
> https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzec
zenia-sadow/iv-kk-416-05-wyrok-sadu-najwyzszego-5202
83294
>
> "Oskarżyciel posiłkowy za wyprzedzanie w miejscu niedozwolonym został
> ukarany mandatem karnym w kwocie 200 zł."
>
> "Nie budzi wątpliwości, że również oskarżyciel posiłkowy naruszył
> przepisy i zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym (złamał obowiązujący
> go w tym miejscu zakaz wyprzedzania, a także nie dostosował prędkości
> do sytuacji zaistniałej na drodze, gdyż widząc samochód poruszający
> się bardzo wolno w pobliżu skrzyżowania i stacji benzynowej powinien
> zakładać, że może on podjąć próbę wykonania manewru skrętu w lewo)."
>
> Jak myslisz - gdyby nie tylko on odniosl obrazenia - to by sprawy
> przeciw niemu nie bylo?

Nie wiem. Musisz streścić - nie chce mi się czytać wyroków - czytam jak
muszę;)

--
Shrek