W dniu 2011-10-26 11:15, DoQ pisze:
> W dniu 26-10-2011 11:14, Arek pisze:
>
>>> Typa to sobie w rodzinie szukaj. Lepiej wyjaśnij w jaki sposób omawiany
>>> kierowca BMW miał utrzymywać 79km/h (to przecież twoj argument) nie
>>> patrząc na licznik?
>> Gdzie napisałem, że kierowca utrzymywał stałą prędkość 79km/h? Gdybyś
>> nie był analfabetą (bo inaczej tego nie można nazwać) to przeczytałbyś,
>> że napisałem, "mógł jechać 79". Czyli oznacza to, że była taka
>> możliwość. Jak jechał, to nie mam zielonego pojęcie, nie było mnie tam,
>> bystrzaku.
> ROTFL
> Ciekawe kiedy w końcu pojmiesz że NIE MÓGŁ.

Bo?

A.

do góry

W dniu 2011-10-26 11:13, DoQ pisze:
> W dniu 26-10-2011 11:10, Arek pisze:
>
>> Jak to? Przecież podobno, w Polsce to wszyscy łamią przepisy. A Ty
>> twierdzisz, że jednak jeżdżą poniżej ograniczeń? Coś tu się nie klei.
>> A odpowiadając, na Twoje "bystre" pytanie. Po wyprzedzeniu tego jadącego
>> 50-60, zgodnie z przepisami, wracasz na prawy pas. Proste rozwiązania są
>> wyjątkowo skuteczne.
>
> Serio? A jak wyprzedzam kolejnych to co?

To kolejny raz wyprzedzasz.

A.

do góry

W dniu 2011-10-26 11:11, DoQ pisze:

>>> Napisał:
>>> "A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79,"
>>> Message-ID: <j833f3$4g9$1@inews.gazeta.pl>
>>> Teraz się wypiera.
>> W którym miejscu? I przestań już popisywać się swoim analfabetyzmem.
>
> "A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79, więc, mamy prawie
> 20km/h różnicy. " - kto to napisał? Twoje alter ego czy Aruś podszywacz?

Znowu problem z czytaniem.

Przypominam, że mowa była o tym zapisie kamila:
"I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
jechać"? "

A.

do góry

W dniu 26-10-2011 11:38, Arek pisze:

>>> Jak to? Przecież podobno, w Polsce to wszyscy łamią przepisy. A Ty
>>> twierdzisz, że jednak jeżdżą poniżej ograniczeń? Coś tu się nie klei.
>>> A odpowiadając, na Twoje "bystre" pytanie. Po wyprzedzeniu tego jadącego
>>> 50-60, zgodnie z przepisami, wracasz na prawy pas. Proste rozwiązania są
>>> wyjątkowo skuteczne.
>> Serio? A jak wyprzedzam kolejnych to co?
> To kolejny raz wyprzedzasz.

I jak poganiać mnie będzie jakiś typ w BMW to mam się zdematerializować?


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 26-10-2011 11:38, Arek pisze:

>> ROTFL
>> Ciekawe kiedy w końcu pojmiesz że NIE MÓGŁ.
> Bo?

Bo już ci to wyjaśniano wielokrotnie w tym wątku. Można inaczej
tłumaczyć, jak dziecku. Jeśli za kradzież lizaka nie grozi kara grzywny,
to znaczy że pójdziesz na jarmark i z czystym sumieniem weźmiesz sobie
jednego?


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 26-10-2011 11:41, Arek pisze:

>> "A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79, więc, mamy prawie
>> 20km/h różnicy. " - kto to napisał? Twoje alter ego czy Aruś podszywacz?
> Znowu problem z czytaniem.
> Przypominam, że mowa była o tym zapisie kamila:
> "I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
> jechać"? "

Łżesz, napisałeś to zanim Kamil zaczął pisać w tym wątku.
Więc słowa o przepisowych 79 na 70 są tylko i wyłącznie twoje.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 2011-10-26 11:50, DoQ pisze:
> W dniu 26-10-2011 11:41, Arek pisze:
>
>>> "A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79, więc, mamy prawie
>>> 20km/h różnicy. " - kto to napisał? Twoje alter ego czy Aruś podszywacz?
>> Znowu problem z czytaniem.
>> Przypominam, że mowa była o tym zapisie kamila:
>> "I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
>> jechać"? "
>
> Łżesz, napisałeś to zanim Kamil zaczął pisać w tym wątku.
> Więc słowa o przepisowych 79 na 70 są tylko i wyłącznie twoje.

Nie tylko rzeczywistość Ci się prasuje, ale nawet parę kilkulinijkowych
postów potrafi sparaliżować Twoją percepcję. Poniżej cytat o którym
piszesz nawet o tym nie wiedząc:

"> I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
> jechać"?

To Ty tak twierdzisz. "

A.

do góry

W dniu 2011-10-26 11:45, DoQ pisze:
> W dniu 26-10-2011 11:38, Arek pisze:
>
>>> ROTFL
>>> Ciekawe kiedy w końcu pojmiesz że NIE MÓGŁ.
>> Bo?
>
> Bo już ci to wyjaśniano wielokrotnie w tym wątku. Można inaczej
> tłumaczyć, jak dziecku. Jeśli za kradzież lizaka nie grozi kara grzywny,
> to znaczy że pójdziesz na jarmark i z czystym sumieniem weźmiesz sobie
> jednego?

Kompromitowanie się, to Twoje hobby?

Gdzie masz w przepisach napisane, że jak ukradniesz lizaka, to nie
będzie to kradzież?

A.

do góry

W dniu 2011-10-26 11:43, DoQ pisze:
> W dniu 26-10-2011 11:38, Arek pisze:
>
>>>> Jak to? Przecież podobno, w Polsce to wszyscy łamią przepisy. A Ty
>>>> twierdzisz, że jednak jeżdżą poniżej ograniczeń? Coś tu się nie klei.
>>>> A odpowiadając, na Twoje "bystre" pytanie. Po wyprzedzeniu tego
>>>> jadącego
>>>> 50-60, zgodnie z przepisami, wracasz na prawy pas. Proste
>>>> rozwiązania są
>>>> wyjątkowo skuteczne.
>>> Serio? A jak wyprzedzam kolejnych to co?
>> To kolejny raz wyprzedzasz.
>
> I jak poganiać mnie będzie jakiś typ w BMW to mam się zdematerializować?

Nie, po skończeniu wyprzedzania, zgodnie z przepisami zjechać na prawy
pas. Na szkoleniu pewnie Ci to dokładniej wytłumaczą, może nawet pokażą.

A.

do góry

W dniu 26-10-2011 12:29, Arek pisze:

>> Łżesz, napisałeś to zanim Kamil zaczął pisać w tym wątku.
>> Więc słowa o przepisowych 79 na 70 są tylko i wyłącznie twoje.
> Nie tylko rzeczywistość Ci się prasuje, ale nawet parę kilkulinijkowych
> postów potrafi sparaliżować Twoją percepcję. Poniżej cytat o którym
> piszesz nawet o tym nie wiedząc:
> "> I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
> > jechać"?
> To Ty tak twierdzisz. "

Nie mieszaj do tego _późniejszych_ wypowiedzi Kamila krętaczu.

"Jeżeli jechałeś licznikowe 70 to całkiem możliwe, że jechałeś ok
60km/h. A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79, więc, mamy
prawie 20km/h różnicy. "

To są TWOJE słowa ZANIM Kamil zaczął tu pisać. Jasno wynika z nich, że
kierowca BMW jadąc 79 jechał zgodnie z przepisami. Zamiast więc pieprzyć
o percepcji, zastanów się nad tym co napisałeś.


Pozdrawiam
Paweł

do góry