W dniu 2011-10-25 13:21, AZ pisze:
> On 2011-10-25, Arek<a...@a...pl> wrote:
>>>
>>> To jest przepis o wykonywaniu pomiarów przez urządzenia rejestrujące, a
>>> nie o podnoszeniu obowiązującego limitu prędkości.
>>
>> Aby móc mówić o przekroczeniu, należy wykonać pomiar - szok co?
>>
> Arek, oni zyja w alternatywnej binarnej rzeczywistosci. Gdzie wszystko
> jest oczywiste, klarowne i idealne.

Taaaa, a pms to takie "Gwiezdne Wrota" przez które tutaj trafiliście :)

do góry

W dniu 25-10-2011 12:48, Artur Maśląg pisze:
> pomiarem dyskretnym ;) ) to zabawna jest argumentacja, że
> skoro ustawodawca dopuścił w pewnych sytuacjach brak rejestracji
> wykroczenia w przypadku chwilowego przekroczenia prędkości do +10km/h
> to zgodna z prawem jest jazda w granicach +10km/h.

I jeszcze od prędkości +- 10km/h zależy ich życie lub śmierć, najpewniej
90% uwagi poświęcają wskazówce szybkościomierza ;)


Pozdrawiam
Paweł

do góry

On 2011-10-25, DoQ <p...@g...com> wrote:
>
> I jeszcze od prędkości +- 10km/h zależy ich życie lub śmierć, najpewniej
> 90% uwagi poświęcają wskazówce szybkościomierza ;)
>
Ow przepis jest wlasnie po to zebys te 90% uwagi nie poswiecal na
kontrole predkosciomierza zeby czasem od nadgorliwego policjanta nie
dostac mandatu, bo nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 25-10-2011 14:12, AZ pisze:
>> I jeszcze od prędkości +- 10km/h zależy ich życie lub śmierć, najpewniej
>> 90% uwagi poświęcają wskazówce szybkościomierza ;)
> Ow przepis jest wlasnie po to zebys te 90% uwagi nie poswiecal na
> kontrole predkosciomierza zeby czasem od nadgorliwego policjanta nie
> dostac mandatu, bo nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu.

No właśnie - czyli nie jest po to żeby interpretować go jako dozwolone
+10, prawda?

Pozdrawiam
Paweł

do góry

Hello DoQ,

Tuesday, October 25, 2011, 2:15:28 PM, you wrote:

>>> I jeszcze od prędkości +- 10km/h zależy ich życie lub śmierć, najpewniej
>>> 90% uwagi poświęcają wskazówce szybkościomierza ;)
>> Ow przepis jest wlasnie po to zebys te 90% uwagi nie poswiecal na
>> kontrole predkosciomierza zeby czasem od nadgorliwego policjanta nie
>> dostac mandatu, bo nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu.
> No właśnie - czyli nie jest po to żeby interpretować go jako dozwolone
> +10, prawda?

Tobie to się musi strasznie nudzić. Żeby w każdej sprawie znaleźć
jakiś haczyk do trollingu.

Tak, masz rację - _formalnie_ ten zapis nie podnosi ograniczeń.
Natomiast _faktycznym_ skutkiem tego zapisu jest ich podniesienie.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2011-10-25, AZ <a...@g...com> wrote:

>> To jest przepis o wykonywaniu pomiarów przez urządzenia rejestrujące, a
>> nie o podnoszeniu obowiązującego limitu prędkości.
>>
> Ten przepis pokazuje tylko to, ze rzeczywistosc nie jest zero-jedynkowa
> jak Ty, Artur czy Kamil ja widzicie.

Nikt z nas nie pisał, że rzeczywistość jest zero-jedynkowa.

> Nawet ktos tak zly i nie lubiany jak
> ustawodawca wzial pod uwage mozliwosc bledu kierowcy. A dla was jest
> sztywno 70.0000 km/h i chuj, ani mm/s wiecej.

No bo jest, wskazałem Ci konkretny przepis, który tak mówi.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2011-10-25, Arek <a...@a...pl> wrote:

>>> 3) sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z
>>> uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na
>>> drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia
>>> zarejestrowanych danych, a także biorąc pod uwagę możliwość błędu
>>> kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości;
>>
>> To jest przepis o wykonywaniu pomiarów przez urządzenia rejestrujące, a
>> nie o podnoszeniu obowiązującego limitu prędkości.
>
> Aby móc mówić o przekroczeniu, należy wykonać pomiar - szok co?

No i?

Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2011-10-25, DoQ <p...@g...com> wrote:
>
> No właśnie - czyli nie jest po to żeby interpretować go jako dozwolone
> +10, prawda?
>
Owszem, interpretowac go tak nie mozna ale tez nie mozna mowic ze jazda
75 km/h przez nieuwage jest zaraz jakims razacym lamaniem przepisow.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2011-10-25, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:
>
> Tak, masz rację - _formalnie_ ten zapis nie podnosi ograniczeń.
> Natomiast _faktycznym_ skutkiem tego zapisu jest ich podniesienie.
>
Roman ale jak to jakies bylejakie rozporzadzenie ma byc wazniejsze od
przenajswietszego znaku B-33 do ktorego zagorzali uczestnicy tej
dyskusji podchodza z nalezytym szacunkiem?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2011-10-25, Krzysiek Kielczewski <k...@g...com> wrote:
>>
>> Nawet ktos tak zly i nie lubiany jak
>> ustawodawca wzial pod uwage mozliwosc bledu kierowcy. A dla was jest
>> sztywno 70.0000 km/h i chuj, ani mm/s wiecej.
>
> No bo jest, wskazałem Ci konkretny przepis, który tak mówi.
>
Nie zdarzylo Ci sie niechcacy nieznacznie (do 10 km/h) przekroczyc
predkosci?

--
Artur
ZZR 1200

do góry