Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
news:7944e401-40b9-47d3-b6b4-1e53bc169622@40g2000prx
.googlegroups.com...

>> Mało widziałeś. Pogadaj z tymi co kupili 50/1.2 i używają go z FF, a
>> wcale
>> nie chodziło im o robienie zdjęć w ciemności tylko właśnie o małą GO.

> Kto tak robi?

Nie mam listy nazwisk ludzi którzy tak robią, ale znam jednego fotografa
ślubnego który kupił ten obiektyw ze względu na małą GO, a widziałem jeszcze
kilka podobnych wypowiedzi. Gdyby mnie było stać to tez bym wolał wersję 1.2
zamiast 1.4

> chcialbym zobaczyc zdjecia tego artysty,

A tu już nie pomogę, ale jestem pewien, że na pbase coś znajdziesz.

> GO nie jest ani wada ani zaleta jest tyko cecha .
> w niektorych przypadkach swiadomie dazy sie do malej GO
> w innych swiadomie do duzej GO

> Ostrosci nigdy za duzo. zawsze popsuc ja mozna.
> jesli mialbym obiektyw o zbyt duzej GO i mogl ja kontrolowac w
> wizjerze to zwyczajnie przesunalbym motyw pod koniec zakresu GO i tez
> bede mial tlo rozmyte.

A jak chcesz rozmyć i tło i pierwszy plan?

[ciach]

> sprawa jest prosta i oczywista. GO jest funkcja 4 zmiennych :
> odleglosci , ogniskowej , przyslony i zalozonego krazka rozproszenia
> ( czyli zalozonej dopuszczalnej nieostrosci ) i to cala prawda n.t GO.
> Wiecej sie powiedziec nie da .
> to przelewanie z proznego w prozne. I to jest CECHA.
> a jak ktos manipuluje czyli zmienia te cztery argumenty funkcji to
> jego sprawa.

Ja myślę, że wszyscy tu doskonale wiedzą, ze to jest cecha. Problemem jest
tylko, że ktoś twierdzi, że nie widać różnicy i próbuje tego dowodzić.

Pozdrawiam
Winetoo