Pszemol wrote:

> Przy dzisiejszym postepie technologii można dostać w dobrych cenach
> sporej wielkości kondensatory ceramiczne SMD o wartościach rzędu
> 47uF/16V lub 100uF/6.3V w obudowach 1206 lub 1210.
> Czy biorąc to pod uwagę jest wciąż sens używać elektrolity?
>
> W starych metodach z użyciem elektrolitów daje się równolegle małe
> kondziołki ceramiczne aby otrzymmać niską wypadkową ESR i ELR
> dla dużego przedziału czestotliwości...

chodzi o sygnaly wysokich czestotliwosci.
zauwaz jednak jeden 'szczegol', mianowicie rozmiary/moc gromadzona per
objetosc...
wystarczy bowiem dodac maly ceramiczny kondensatorek zeby zablokowac wysokie
czestotliwosci, i wtedy pozostaje juz tylko problem z tymi nizszymi.
w przypadku np. przetwornicy impulsowej, skladowa wysokich czestotltiwosci
to glownie narastajacy impuls, reszta mocy do zgromadzenia jest 'niskiej'
czestotliwosci.

no i tutaj zaczyna sie 'ale' ceramikow, nie sa w stanie zgromadzic tyle
energii , co (zwlaszcza nowoczesne, bo ta technologia tez do przodu poszla)
elektrolity.

oczywiscie w obwodach gdzie wystepuja tylko wysokie czestotliwosci ceramiki
beda lepsza alternatywa, ale jesli chodzi o topicowe zastosowanie
(filtrujace/odsprzegajace) to ich zdolnosc magazynowania energii jest nadal
bardzo atrakcyjna, a 'niedoskonalosci' latwo sie pozbyc blokujac wyzsze
czestotliwosci ceramikiem.

btw. elektrolity maja jeszcze jedna podstawowa wade - starzeja sie.



--