On Fri, 3 Jul 2009, Olek wrote:

> XX YY wrote:
>
>> a ze matryca znajduje sie w body tak wiec i body ma znaczenie.
>
> dalej podtrzymuję to , że zrobię 450D i dobrym szkłem o wiele lepsze foty niż
> 50D z kitem...

To jedno, a to:

>> Przed matrycy zabudowany jest filtr AA ( dolnoprzepustowy ) , ktorego
>> zadaniem jest zaburzenie rozdzielczosci obrazu z obiektywu. Gestosc
>> tego filtra jest dobierana do matrycy. Jesli matrycy osiagnie
>> dwukrotna rozdzielczosc obiektywu nie bedzie on potrzebny. Pakowanie
>> sie w drogie rozdzielcze obiektywy nie ma sensu , gdyz filtr AA to
>> niweczy.
>
> zawsze myślałem, że filtr AA służy czemu innemu, ale widzę nowa teoria :)

...drugie.
Bo ujęcie innymi słowami konieczności rozmycia obrazu w niczym nie
zmienia faktu, że innej metody na uniknięcie mory nie ma.
Jest do wyboru - albo "pozorna ostrość", która może pokazać szczegóły
"wirtualne" - których nie ma, albo na tyle duże rozmycie, żeby
pasmo toru przed próbkowaniem (a próbkowania przestrzennego dokonuje
matryca) było węższe niż połowa gęstości próbkowania.
Jakby nie patrzeć, celem AA jest "zaburzenie obrazu z obiektywu" :|

A najprostsza metoda na ograniczenie złudzeń optycznych, to mająca
kiepskie notowania na grupie ;) metoda zwiększenia rozdzielczości
matrycy *wyraźnie* ponad możliwości obiektywu.
Nie musi być zaraz 5x, ale tak z 3x (biorąc pod uwagę, że ów analogowy
filtr, i to niezależnie czy "sam obiektyw" czy razem z AA, nie
będzie mógł mieć przebiegu tłumienia chocby zbliżającego się do
filtrów elektronicznych, o "cyfrówce" nie wspominając) by się
mogło przydać :|

pzdr, Gotfryd