Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:c9d22c1e-75d4-4e9d-9027-bb77c7cb8571@p19g2000vb
q.googlegroups.com...

> a jeszcze lepiej jest miec kilka duzych niz jedna duza.

A jeszcze lepiej myśleć przy fotografowaniu, tak aby wystarczyły małe karty.
R.

do góry

On 6 Dez., 20:37, "R" <r...@n...spam> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w
wiadomościnews:c9d22c1e-75d4-4e9d-9027-bb77c7cb8571@
p19g2000vbq.googlegroups.com...
>
> > a jeszcze lepiej jest miec kilka duzych niz jedna duza.
>
> A jeszcze lepiej myśleć przy fotografowaniu, tak aby wystarczyły małe karty.
> R.

ja bym wolal myslec z uwagi na jakosc ujec nie na wielkosc karty.

Czy warto myslec po to zeby zaoszczedzic miejsca na karcie ?
Toz to nieekonomiczne - uzywac drogiego w wyksztalceniu umyslu
ludzkiego w celu zaoszczedzenia pamieci taniej karty.

Ekonomia i zdrowy rozsadek podpowiada raczej cos przeciwnego - uzywaj
duzych kart , zebys nie musial myslec ( o nich) .

do góry

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:58ff63c0-e2fc-4b6e-87fb-9b128cc0b28a@g23g2000vb
r.googlegroups.com...

> ja bym wolal myslec z uwagi na jakosc ujec nie na wielkosc karty.

Właśnie o to mi chodzi. Jak się trochę myśli przy fotografowaniu, to nie
potrzeba olbrzymich kart pamięci.
Niestety teraz stało się modne fotografowanie na zasadzie: zdjęcia seryjne
na max prędkości, a później coś się wybierze.
R.

do góry

On 6 Dez., 22:07, "R" <r...@n...spam> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w
wiadomościnews:58ff63c0-e2fc-4b6e-87fb-9b128cc0b28a@
g23g2000vbr.googlegroups.com...
>
> > ja bym wolal myslec z uwagi na jakosc ujec  nie na wielkosc karty.
>
> Właśnie o to mi chodzi. Jak się trochę myśli przy fotografowaniu, to nie
> potrzeba olbrzymich kart pamięci.


w moim pierwszym aparacie cyfrowym karta miala pojemnosc 1,44 MB
to bylo b.b. duzo - wystrczalo na kilkadziesiat zdjec.


dziaja zabralm ze soba c50d z karta 8mb
robilem panoramy sferyczne na L.V.

kazda panorama to 12 ujec , a kazde ujecie to 3 klatki ( hdr) czyli
panorama to 36 zdjec.

Karta wystrcza na ok 370 zdjec , a wiec karta na w sumie 10 ujec
panoramicznych.
Baterie przy tej temp musialme wymianic po 7 ujeciach.

Kiedys - nie tak dawno , zaledwie 4 , 5 lat temu rocznie robilem
zdjecia o sumarycznej objetosci ok 700 mb - miescily sie na 1 plycie
CD

dzisiaj jesli obrabiam zdjecia to do kosza trafia w sumie kilkanascie
GB przy jedenej sesji.

Zapotrzebowanie na wielkosc pamieci rosnie blyskawicznie.

Karta , ktora moze dzisiaj sie wydawac wystarczajaca , za pare
miesiecy bedzie za mala.

Na pytanie czy kupic karte 8 GB czy 16 GB odpowiedz moze byc tylko
jedna - 16 GB.





> Niestety teraz stało się modne fotografowanie na zasadzie: zdjęcia seryjne
> na max prędkości, a później coś się wybierze.

to nie jest kwestia mody , a raczej mowiac podniosle jest to kwestia
stylu fotografowania.

do góry

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:7db770fd-7cba-4d49-90f4-4795dc6971bf@k9g2000vbl
.googlegroups.com...

> Na pytanie czy kupic karte 8 GB czy 16 GB odpowiedz moze byc tylko
jedna - 16 GB.

Ale pytanie było typu:
Lepsza jedna karta 16GB czy dwie po 8GB?

R.

do góry

On 6 Dez., 22:46, "R" <r...@n...spam> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w
wiadomościnews:7db770fd-7cba-4d49-90f4-4795dc6971bf@
k9g2000vbl.googlegroups.com...
>
> > Na pytanie czy kupic karte 8 GB  czy 16 GB odpowiedz moze byc tylko
>
> jedna - 16 GB.
>
> Ale pytanie było typu:
> Lepsza jedna karta 16GB czy dwie po 8GB?
>
> R.

no tak ustosunkowalem sie do pytania w tytule .
dalej watkotworca rozszerza pytanie.

rozsadniej jest 2*8 pod warunkiem ze zawsze sie zabiera ze soba druga
karte.

jesli sie o tym nie mysli to wolalbym 1*16.

do góry

"R" hfh8rl$opm$...@a...news.neostrada.pl

> Lepsza jedna karta 16GB czy dwie po 8GB?

IMO lepszym rozwiązaniem jest 4 razy po 2 GB -- karty są kruche mechanicznie.
Wyjęcie zapisanej karty i włożenie czystej trwa chwilę. Nawet przestawienie
czegokolwiek w ustawieniach aparatu trwa dłużej niż zmiana karty. Jeśli komuś
coś ucieknie w trakcie zmieniania karty, tym bardziej ucieknie w trakcie choćby
ostrzenia czy zmiany ogniskowej, nie mówiąc już o czasie potrzebnym na łapanie
chwili.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

"R" hfh1bc$7rf$...@a...news.neostrada.pl

> A jeszcze lepiej myśleć przy fotografowaniu, tak aby wystarczyły małe karty.

Dla mnie wystarcza jedna karta o pojemności 2 GB na jedno zdjęcie, ;) ale
wielokrotnie
zrobione. :) Na dużo zdjęć żadna karta by nie starczyła. :) Przy tym jednym nawet
zostaje
duży zapas miejsca. Mam trzy karty (2 GB, 4 GB i 8 GB) ale tej środkowej nie potrafię
stosownie okleić tak, aby pasowała do aparatu (jej obudowa posypała się) a ostatnia
trzyma się resztkami sił (także sypie się obudowa). Z ostatnią było prawie OK, ale
poprawiłem ;) i karta rzadko jest widziana (trzeba kombinować) w aparacie. :)

Dlaczego te karty mają tak małą wytrzymałość mechaniczną?

Najlepsze IMO są te z WiFi - bo nie trzeba ich stale wyjmować i wkładać.
Od wyjmowania i wkładania mam uszkodzone styki -- kartę trzeba zakleić
taśmą, aby nie była tylko do odczytu.

BTW -- czy C 450 D łatwo rozkręcić tak, aby dostać się do styków karty?
Dłubanie bez rozkręcenia jest trudne i niebezpieczne.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

R pisze:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
> news:58ff63c0-e2fc-4b6e-87fb-9b128cc0b28a@g23g2000vb
r.googlegroups.com...
>
>> ja bym wolal myslec z uwagi na jakosc ujec nie na wielkosc karty.
>
> Właśnie o to mi chodzi. Jak się trochę myśli przy fotografowaniu, to nie
> potrzeba olbrzymich kart pamięci.
> Niestety teraz stało się modne fotografowanie na zasadzie: zdjęcia seryjne
> na max prędkości, a później coś się wybierze.

Dwa bo delikwent może mrugnąć okiem. Przy czasach poniżej 1/30 jeszcze
jedno bo to z dobrym okiem może być poruszone ;)
Trudne ekspozycje 'bracketing' o dziwo częściej za pomocą mojego
utalentowanego kciuka/wskazującego niż normalne z menu. Wolę niech
bardziej utalentowany 'bracketing z menu' nie zostaje zapomniany na
trwałe (co mi się zdarza).

Osobiście cholery dostaje jak se zrobię (niepotrzebną) serię. Kiedy to
analizować?
Nawet nie o etapie zdjęciowym (tu jest znana dyskusja i nie będe
dopowiadał), tylko przy kompie, od razu w głowie spada koncentracja,
spostrzegawczość na szczegóły itd jak jest 10 podobnych (niema
identycznych) zdjęć. Do kosza lecą z błahego powodu (chociaż by miały
ukrytą perełkę).

Ale temat 'seria czy smakowane pojedyncze' jest stary i nigdy się nie
skończy.

do góry

"Jacek Czerwinski" hfi8vg$gh8$...@n...onet.pl

> Dwa bo delikwent może mrugnąć okiem. Przy czasach poniżej 1/30 jeszcze

Chyba 1/300 s. Według mnie dobrym czasem jest dopiero
1/1000, ale 1/8000 też bym wykorzystał, gdybym mógł.

> jedno bo to z dobrym okiem może być poruszone ;)
> Trudne ekspozycje 'bracketing' o dziwo częściej za pomocą mojego utalentowanego
kciuka/wskazującego niż normalne z menu. Wolę
> niech bardziej utalentowany 'bracketing z menu' nie zostaje zapomniany na trwałe
(co mi się zdarza).

Ciekawe, jak sobie poradzisz z 'bracketingiem z fleszem palącym niemal na ful.
(czyli ładującym się do kolejnego błysku kilka sekund)
Proponuję nieco myślenia i mniej poklatkowości. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry