Witam,
Miała być Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro jako zamiennik kitu dla Nikona.
Ale fotki mnie jakoś nie przekonały (Dzieki Paweł W.)
Pomyślałem, że dość kompromisów i kupiłem Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC
z mocowaniem i silnikiem Nikon.
Próbki przy sztucznym świetle nawet OK. Ale mnie martwi że jak potrząsne
obiektywem to słyszę lekkie stukanie. Nawet jak przytrzymam pierścienie. Tego
nie zauważyłem u Nikora i u Sigmy.
Kupowałem w sklepie. Moge reklamowac, ale może tak już jest u Tamrona?
Co myślicie. Do fotek nic nie mam, oby się gorszy nie trafił.
Nawiasem mówiąc, jakbym na początku nie wydawał na jakieś zamienniki, zoomy i
stałki to sobie policzyłem, że wydałem więcej niż na Nikora 18-50 2,8.
No ale krew nie woda.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Gil pisze:
> Witam,
> Miała być Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro jako zamiennik kitu dla Nikona.
> Ale fotki mnie jakoś nie przekonały (Dzieki Paweł W.)
> Pomyślałem, że dość kompromisów i kupiłem Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC
> z mocowaniem i silnikiem Nikon.
> Próbki przy sztucznym świetle nawet OK. Ale mnie martwi że jak potrząsne
> obiektywem to słyszę lekkie stukanie. Nawet jak przytrzymam pierścienie. Tego
> nie zauważyłem u Nikora i u Sigmy.
(...)

Musiałbym porównać z moim, ale na 1. rzut oka sądząc z opisu, to raczej
dziwne zjawisko. Tzn. u mnie nic nie stuka, nie puka, po prostu działa...
pwz

do góry

Gil napisał(a):
> Witam,
> Miała być Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro jako zamiennik kitu dla Nikona.
> Ale fotki mnie jakoś nie przekonały (Dzieki Paweł W.)
> Pomyślałem, że dość kompromisów i kupiłem Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC
> z mocowaniem i silnikiem Nikon.
> Próbki przy sztucznym świetle nawet OK. Ale mnie martwi że jak potrząsne
> obiektywem to słyszę lekkie stukanie. Nawet jak przytrzymam pierścienie. Tego
> nie zauważyłem u Nikora i u Sigmy.

Może to elementy VC?

--
Mirek

do góry

Gil pisze:

> Pomyślałem, że dość kompromisów i kupiłem Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC
> z mocowaniem i silnikiem Nikon.

Mój ma takie dziwny (jak dla mnie objaw), że jak jest nieostry i celuje
w jakiś punkt, a potem wyostrzę, to punkt środkowy podskakuje o jakieś
2-4 milimetry (jak ostrzę na kartkę papieru z odległości ok pół metra).
Jak jakby w momencie spoczynku była inny układ elementów niż w momencie,
jak obiektyw "ruszy"?
Też nie wiem, czy to tak ma być i jest objawem działania stabilizacji,
czy to coś dziwnego - niepokojącego. Też mam obiektyw nowy - ten sam
Tamron. Oprócz tego - jak poprawię punkt na który ostrzę i docisnę spust
to ostrzy idealnie - robiłem test na tej specjalnej kartce z liniami i
jest perfekcyjnie.

Wojtek

--
****** www.sklepzczesciami.pl ******
amortyzatory, sprzęgło, rozrząd, sprężyny zawieszenia, żarówki H4, H7

do góry

John Smith <u...@e...net> napisał(a):

> Może to elementy VC?

Mam nadzieję, że masz rację. Ale pójdę jutro do sklepu. Niech pokażą inny
egzemplarz to porównamy.
Nawiasem mówiąc byłem zbudowany autofokusem tego Tamrona z Nikon D40.
Ostrzenie jest porównywalne z Nikorem. Może jak jest więcej pól autofokusa niż
3 to trwa to troszkę dłużej.
Niewiele można przeczytać jeszcze o wersji VC ale to tak naprawdę jest
zupełnie inne szkło z uwagi na średnicę 72 mm. Wygląda na to że nie zepsuli
wiele z poprzednika 67 mm.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

crazy bejbi <t...@n...ma> napisał(a):

>
> Mój ma takie dziwny (jak dla mnie objaw), że jak jest nieostry i celuje
> w jakiś punkt, a potem wyostrzę, to punkt środkowy podskakuje o jakieś
> 2-4 milimetry (jak ostrzę na kartkę papieru z odległości ok pół metra).
> Jak jakby w momencie spoczynku była inny układ elementów niż w momencie,
> jak obiektyw "ruszy"?
> Też nie wiem, czy to tak ma być i jest objawem działania stabilizacji,
> czy to coś dziwnego - niepokojącego. Też mam obiektyw nowy - ten sam
> Tamron. Oprócz tego - jak poprawię punkt na który ostrzę i docisnę spust
> to ostrzy idealnie - robiłem test na tej specjalnej kartce z liniami i
> jest perfekcyjnie.
>
> Wojtek
>
Na pewno pracuje innaczj niż Sigma, Nikor. Już po paru zdjęciach się
przekonałem. Mi się trafił "made in Japan" podobno nie maja problemów z F/B
fockus. Rzeczywiście trafia w punkt. Toteż nie wiem czy reklamowac. Porównam z
innym. Jak inny w sklepie tez będzie troche telepał to swojego zostawię.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 1 Dez., 18:33, "Gil" <g...@N...gazeta.pl> wrote:
> Witam,
> Miała być Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro jako zamiennik kitu dla Nikona.
> Ale fotki mnie jakoś nie przekonały (Dzieki Paweł W.)
> Pomyślałem, że dość kompromisów i kupiłem Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC
> z mocowaniem i silnikiem Nikon.
> Próbki przy sztucznym świetle nawet OK. Ale mnie martwi że jak potrząsne
> obiektywem to słyszę lekkie stukanie.

ja bym sie martwil , gdyby tamron VC przy potrzasnieniu nie stukal.
Po kiego grzyba trzesiesz ? - chcesz uszkodzic ?

XXX

do góry

XX YY <f...@g...com> napisał(a):

> ja bym sie martwil , gdyby tamron VC przy potrzasnieniu nie stukal.
> Po kiego grzyba trzesiesz ? - chcesz uszkodzic ?
>
> XXX

Widzę scenę z 4 pancernych gdy porucznikowi z II WP podają Mosina.
On to oglądą i mówi. Radomski Mauzer nigdy nie klekotał.
- ale ten sie piachu nie boi.

To nie bać sie tego piachu?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 1 Dez., 20:59, "Gil" <g...@g...pl> wrote:
> XX YY <f...@g...com> napisał(a):
>
> > ja bym sie martwil , gdyby tamron VC przy potrzasnieniu  nie stukal.
> > Po kiego grzyba trzesiesz ? - chcesz uszkodzic ?
>
> > XXX
>
> Widzę scenę z 4 pancernych gdy porucznikowi z II WP podają Mosina.
> On to oglądą i mówi. Radomski Mauzer nigdy nie klekotał.
> - ale ten sie piachu nie boi.
>
> To nie bać sie tego piachu?
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

NIE

ale piachu mozesz sie bac.

tamron wymagalby w zasadzie 2 filtrow UV w celu ochrony soczewek .
jednego z przodu drugiego za tylna soczewka.

nie wiem dokladnie jak jest w VC , jesli tak jak w poprzedniku to
zwroc uwage , po wysunieciu obiektywu na dluzsza ogniskowa otwiera
sie z tylu w obiektywie dziura do wnetrza. Warto o tym wiedziec .
kiedy znajdziesz sie na piachu.

do góry

XX YY <f...@g...com> napisał(a):


> nie wiem dokladnie jak jest w VC , jesli tak jak w poprzedniku to
> zwroc uwage , po wysunieciu obiektywu na dluzsza ogniskowa otwiera
> sie z tylu w obiektywie dziura do wnetrza. Warto o tym wiedziec .
> kiedy znajdziesz sie na piachu.

Dzieki za fachową pomoc. Rozumiem teraz narzekania, że mało szczelny.
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry