On 6 Dez., 22:07, "R" <r...@n...spam> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w
wiadomościnews:58ff63c0-e2fc-4b6e-87fb-9b128cc0b28a@
g23g2000vbr.googlegroups.com...
>
> > ja bym wolal myslec z uwagi na jakosc ujec  nie na wielkosc karty.
>
> Właśnie o to mi chodzi. Jak się trochę myśli przy fotografowaniu, to nie
> potrzeba olbrzymich kart pamięci.


w moim pierwszym aparacie cyfrowym karta miala pojemnosc 1,44 MB
to bylo b.b. duzo - wystrczalo na kilkadziesiat zdjec.


dziaja zabralm ze soba c50d z karta 8mb
robilem panoramy sferyczne na L.V.

kazda panorama to 12 ujec , a kazde ujecie to 3 klatki ( hdr) czyli
panorama to 36 zdjec.

Karta wystrcza na ok 370 zdjec , a wiec karta na w sumie 10 ujec
panoramicznych.
Baterie przy tej temp musialme wymianic po 7 ujeciach.

Kiedys - nie tak dawno , zaledwie 4 , 5 lat temu rocznie robilem
zdjecia o sumarycznej objetosci ok 700 mb - miescily sie na 1 plycie
CD

dzisiaj jesli obrabiam zdjecia to do kosza trafia w sumie kilkanascie
GB przy jedenej sesji.

Zapotrzebowanie na wielkosc pamieci rosnie blyskawicznie.

Karta , ktora moze dzisiaj sie wydawac wystarczajaca , za pare
miesiecy bedzie za mala.

Na pytanie czy kupic karte 8 GB czy 16 GB odpowiedz moze byc tylko
jedna - 16 GB.





> Niestety teraz stało się modne fotografowanie na zasadzie: zdjęcia seryjne
> na max prędkości, a później coś się wybierze.

to nie jest kwestia mody , a raczej mowiac podniosle jest to kwestia
stylu fotografowania.