Użytkownik "sarna" <sarnea@NO_SPAM.wp.pl> napisał w wiadomości
news:gnogoj$70l$1@node1.news.atman.pl...
> Witam
> jaka polecilibyście i dlaczego karte graficzna dla amatora fotografii do
> takich programow graficznych np. photoshop; takze do odbrobki RAWow etc ?
> na co zwrocic uwage, czy szybkosc pamieci, czy wielkosc, a moze szyne na
> jakiej pracuje ?
> zalezy mi aby karta była cicha - nie koniecznie z pasywnym chlodzeniem
> z gory dzieki za re
> Lukasz

Do obrobki zdjec statycznych zwroc lepiej uwage na
a) szybki dysk z jak najwiekszym transferem!!!!!
b) najszybszy procesor na jaki Cie stac z rodziny prockow 2-rdzeniowych!
c) szybka pamiec RAM w rozmiarze min. 4 GB.

Karta graficzna ma mniejsze znaczenie w Twoim przypadku!

--
G.

do góry

Gargl napisal:
> Do obrobki zdjec statycznych zwroc lepiej uwage na
> a) szybki dysk z jak najwiekszym transferem!!!!!
> b) najszybszy procesor na jaki Cie stac z rodziny prockow 2-rdzeniowych!

Nawet czterordzeniowe warto rozwazyc. Nikon Capture NX 2 konsumuje
wszystkie rdzenie i znaczaco przyspiesza w stosunku do dwurdzeniowych.
Nie wiem natomiast, na ile rozwatkowanie na cztery rdzenie jest
skuteczne w Photoshopie.

> c) szybka pamiec RAM w rozmiarze min. 4 GB.

4 GB o ile system 32-bitowy. Wiecej, jezeli system 64-bitowy.

> Karta graficzna ma mniejsze znaczenie w Twoim przypadku!

No i tu znow zdania sa rozne. Wspomniany NX2 konsumuje
rozne funkcje karty graficznej za posrednictwem systemu.
A dowiedzialem sie o tym w momencie, w ktorym rzeczona karta
zaczela zdychac. Program zaczal zglaszac komunikaty o nieaktywnosci
poszczegolnych funkcji i przechodzeniu na obrobke na procesorze
glownym. Nie musze wspominac, o ile spowolnil :(
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

> Karta graficzna ma mniejsze znaczenie w Twoim przypadku!
I tu się będę sprzeczał, bo karta MA znaczenie.
Np taki GeForce który został zeskalowany po to by zapierniczać
w 3D nie będzie w stanie podskoczyć karcie stworzonej dla 2D.
A takimi produktami są np sprzęty Matroxa. Od lat specjalizujące
się nie w grach (3D)a w aplikacjach biurowo graficznych (2D).
Ati także zasługuje na uwagę. Ta firma poza ukłonem w kierunku 3D
dba o to by w 2D nie odstępować od czołówki.

Pozdrawiam
--
Szolek
Verba docent, exempla trahunt
szolek (at) cyberlan (dot) pl

do góry

Szolek pisze:
>> Karta graficzna ma mniejsze znaczenie w Twoim przypadku!
> I tu się będę sprzeczał, bo karta MA znaczenie.
> Np taki GeForce który został zeskalowany po to by zapierniczać
> w 3D nie będzie w stanie podskoczyć karcie stworzonej dla 2D.
> A takimi produktami są np sprzęty Matroxa. Od lat specjalizujące
> się nie w grach (3D)a w aplikacjach biurowo graficznych (2D).
> Ati także zasługuje na uwagę. Ta firma poza ukłonem w kierunku 3D
> dba o to by w 2D nie odstępować od czołówki.

Tylko, że karty graficzne teraz są wykorzystywane też jako procesory
równoległe do obliczeń. Np technologia CUDA u Nvidii. Niedługo programy
graficzne będą mocno to wykorzystywać.

--
nicość

do góry

nico pisze:
> Tylko, że karty graficzne teraz są wykorzystywane też jako procesory
> równoległe do obliczeń. Np technologia CUDA u Nvidii. Niedługo programy
> graficzne będą mocno to wykorzystywać.

Photoshop CS4 juz wykorzystuje. :)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

nico napisał:

> Tylko, że karty graficzne teraz są wykorzystywane też jako procesory
> równoległe do obliczeń. Np technologia CUDA u Nvidii. Niedługo
> programy graficzne będą mocno to wykorzystywać.

http://tinyurl.com/aosgxe


sarajevo

do góry

Użytkownik "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> napisał w wiadomości
news:499fefa4$1@news.home.net.pl...
> nico pisze:
>> Tylko, że karty graficzne teraz są wykorzystywane też jako procesory
>> równoległe do obliczeń. Np technologia CUDA u Nvidii. Niedługo programy
>> graficzne będą mocno to wykorzystywać.
> Photoshop CS4 juz wykorzystuje. :)

Może i wykorzystuje, ale do czego? Czy można odczuć przyśpieszenie
przy codziennej pracy? Na razie uważam to za kolejny bajer, który ładnie
w reklamie wygląda. Na realne korzyści z tej technologii przyjdzie nam
jeszcze sporo poczekać.

--

Pozdrawiam Serdecznie!

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii http://www.stopa.cso.pl

do góry

Arkadiusz Stopa pisze:
> Może i wykorzystuje, ale do czego?

Glownie do szybszego "rysowania" obrazu w duzych projektach.
Powiekszanie, przesuwanie, obracanie (nie fizyczne, tylko view -- co
jest niezlym ulatwieniem przy rysowaniu czy retuszu). Generalnie
kilkusetmegowy, wielowarstwowy peesdek wyswietla sie jak obrazek w
rozdzielczosci ekranowej. To juz mimo wszystko daje spora oszczednosc
czasu. Na pewno wieksza, niz przyspieszenie "gaussian blura" czy innych
operacji, ktorych podczas pracy uzywa sie maksymalnie kilka razy.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:gnopb0$n9d$2@srv.cyf-kr.edu.pl...

>> c) szybka pamiec RAM w rozmiarze min. 4 GB.
> 4 GB o ile system 32-bitowy. Wiecej, jezeli system 64-bitowy.

Raczej 3GB... ja mam 2x2GB i "widzi" tylko 3,25GB

pozdr
Rafi

do góry

Rafi napisal:
> Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:gnopb0$n9d$2@srv.cyf-kr.edu.pl...
> >> c) szybka pamiec RAM w rozmiarze min. 4 GB.
> > 4 GB o ile system 32-bitowy. Wiecej, jezeli system 64-bitowy.
> Raczej 3GB... ja mam 2x2GB i "widzi" tylko 3,25GB

Dlatego wlasnie 4 GB. Zeby jeszcze uszczknac te 0,25 GB.
Niby drobne, ale zawsze troche wiecej :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry