Witam
jaka polecilibyście i dlaczego karte graficzna dla amatora fotografii do
takich programow graficznych np. photoshop; takze do odbrobki RAWow etc ?
na co zwrocic uwage, czy szybkosc pamieci, czy wielkosc, a moze szyne na
jakiej pracuje ?
zalezy mi aby karta była cicha - nie koniecznie z pasywnym chlodzeniem
z gory dzieki za re
Lukasz

do góry

sarna pisze:
> jaka polecilibyście i dlaczego karte graficzna dla amatora fotografii do
> takich programow graficznych np. photoshop; takze do odbrobki RAWow etc ?

W tej chwili wszytko jedno. Byle była w miarę nowa, stabilna i bez
wiatraków.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem wariat na motorze, najszybszy we wsi!/

do góry

Nie wiem co głupsze w tym wątku, pytanie, czy odpowiedzi.

Do obróbki zdjęć najwazniejszy jest monitor, który te zdjęcia wyświetla, prawie
na 100% masz monitor z matrycą TN, która kaszani kolory.

Każdy komputerowy expert od grania wmówi Ci, że potrzebujesz bardzo silnej
karty graficznej (z odkurzaczem na pokładzie), bardzo silnego procesora
kilkurdzeniowego (z jeszcze większym odkurzaczem), wiele gigabajtów RAM a
monitor... no jakiś w sumie dowolny, byle z matrycą TN, aby gry nie smużyły ;)

PS. Mam chłodzenie pasywne na procesorze, kartę graficzną chłodzą pasywnie i
monitor PVA, RAWy obrabiam ufrawem a potem juz standardowo Gimpem, no ale ja
się nie znam ;)

do góry

sarna wrote:
> Witam
> jaka polecilibyście i dlaczego karte graficzna dla amatora fotografii
> do takich programow graficznych np. photoshop; takze do odbrobki
> RAWow etc ? na co zwrocic uwage, czy szybkosc pamieci, czy wielkosc,
> a moze szyne na jakiej pracuje ?
> zalezy mi aby karta była cicha - nie koniecznie z pasywnym chlodzeniem
> z gory dzieki za re


Ja uzywam takiej (wersja z 512MB):
http://www.allegro.pl/search.php?from_form=1&sg=0&st
ring=6200LE+512MB&search_type=1&description=1

Kupujac szukalem karty z wyjsciem d-sub do CRT.
Karta dziala jak trzeba - jakosc obrazu nie ustepuje Matroxowi,
ktorego mialem wczesniej. Programy wykorzystujace moc karty jak
Gogle Earth dzialaja szybko. W porownaniu ze starym Matroxem,
to nawet bardzo szybko ;)

W najnowsze gry nie gram, wiec nie powiem Ci jakie sa efekty.
Probowalem tylko odpalic NFS Undercover ale bez sukcesu -
pisali go jacys programistyczni kretyni najwyrazniej...

PS oczywiscie smiga, ale to raczej zasluga procesora (2x3.4GHz).
Podobnie odtwarzanie video HD nie sprawia problemow.

q

do góry

Jacek Popławski pisze:
> Nie wiem co głupsze w tym wątku, pytanie, czy odpowiedzi.
>
> Do obróbki zdjęć najwazniejszy jest monitor, który te zdjęcia wyświetla, prawie
> na 100% masz monitor z matrycą TN, która kaszani kolory.
>
> Każdy komputerowy expert od grania wmówi Ci, że potrzebujesz bardzo silnej
> karty graficznej (z odkurzaczem na pokładzie), bardzo silnego procesora
> kilkurdzeniowego (z jeszcze większym odkurzaczem), wiele gigabajtów RAM a
> monitor... no jakiś w sumie dowolny, byle z matrycą TN, aby gry nie smużyły ;)
>
> PS. Mam chłodzenie pasywne na procesorze, kartę graficzną chłodzą pasywnie i
> monitor PVA, RAWy obrabiam ufrawem a potem juz standardowo Gimpem, no ale ja
> się nie znam ;)

To co dobre dla jednego nie jest dobre dla wszystkich.
Na tym twoim sprzecie skladanie panoramy z np. 20 zdjec tez bedzie takie
bezproblemowe?

do góry