eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowajak akarta graficzna do obróbki zdjęć ?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 37

  • 11. Data: 2009-09-10 12:07:47
    Temat: Re: jak akarta graficzna do obróbki zdjęć ?
    Od: "P.Sperling" <p...@g...com>

    Możesz zawsze skorzystać z tych o których pisałem:
    http://www.ngohq.com/graphic-cards/16275-ati-9-8-wit
    h-new-cp.html Są z
    CP, więc nie potrzebują NET Frameworka jak te z CCC. Ładują się
    szybciej i startują od razu z gammą jaką sobie ustawiłeś.

    Jako ciekawostka - to stery "do wszystkiego AMD/ATI" więc jak masz
    jeszcze płytę na chipsecie AMD to już nie potrzebujesz żadnych
    oddzielnych sterowników przy instalce. Zawierają też kodeki AVIVO i
    sterownik do puszczania dźwięku via HDMI.


  • 12. Data: 2009-09-10 12:08:57
    Temat: Re: jak akarta graficzna do obróbki zdjęć ?
    Od: "MW" <w...@w...pl>

    No to mi się podoba: kolega pisze "Tak, by nie przepłacić", a ty
    sugerujesz Quadro CX. Tak jakby kolega pytał jaki samochód tak aby
    nie przepłacić a ty "Ferrari F430". Wart swojej ceny? Chyba tak.
    Rzeczywiście nie przepłaci, tyle że będzie musiał sprzedać dom i
    zaciągnąć kredyt na 50 lat.


    Napisałem odpowiednią adnotację że to tylko w przypadku kiedy nie liczymy
    się z budźetem i w ogóle zaznaczyłem że coś takiego jest.



    PS Cywilne karty NV nie mają w Photoshopie CS4 ŻADNEJ przewagi na ATI.
    Ani nie korzystają z CUDA ani żadnych innych ficzerów. Koniec i
    kropka.

    Wspomaga, prawdopodobnie karty ATI też ale GPU wspomagają wspomniane
    przezemnie funkcje.



    __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur
    wirusow 4336 (20090814) __________

    Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

    http://www.eset.pl lub http://www.eset.com





    __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
    4336 (20090814) __________

    Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

    http://www.eset.pl lub http://www.eset.com





  • 13. Data: 2009-09-10 12:52:52
    Temat: Re: jak akarta graficzna do obróbki zdjęć ?
    Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com>

    Krzysztof Kudłacik wrote:
    > Dnia Wed, 9 Sep 2009 22:10:50 -0700 (PDT), P.Sperling napisał(a):
    >
    >> Co bym wybrał? Tę kartę:
    >> http://www.proline.pl/sklep.php?p=ASUS+HD4350+512MB (świetnie
    >> zrobiona, pasywna, potrzebuje jedynie 25W w szczycie, a w spoczynku
    >> około 4W) a sterowniki z ngohq.com (pogrzeb na forum, chodzi
    >> o te z Control Panelem a nie CCC)
    >
    > ATI mnie mocno rozczarowało od czasu, kiedy sterowniki do mojej karty
    > uniemożliwiły mi zainstalowanie aktualizacji .NET

    To na pewno byla wina sterowników, a nie operatora?!

    --
    pozdrawiam
    Mikołaj


  • 14. Data: 2009-09-10 12:56:16
    Temat: Re: jak akarta graficzna do obróbki zdjęć ?
    Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com>

    MW wrote:

    > __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy
    > sygnatur wirusow 4336 (20090814) __________
    > Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
    >
    > http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

    Nie dość, że nie umiesz cytować postów to jeszcze dokleiłeś dwie sygnaturki
    NODa podkreslające głębokie lamerstwo ;-)

    --
    pozdrawiam
    Mikołaj


  • 15. Data: 2009-09-10 13:12:50
    Temat: Re: jak akarta graficzna do obróbki zdjęć ?
    Od: "MW" <w...@w...pl>

    > Nie dość, że nie umiesz cytować postów to jeszcze dokleiłeś dwie
    > sygnaturki NODa podkreslające głębokie lamerstwo ;-)
    >
    > --
    > pozdrawiam
    > Mikołaj

    Możesz uświadamiać w bardziej cywilizowany sposób.
    A tak tylko się czepiasz. Jak ta źle wychowana część kobiet.

    MW



    __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
    4336 (20090814) __________

    Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

    http://www.eset.pl lub http://www.eset.com





  • 16. Data: 2009-09-10 13:32:01
    Temat: Re: jak akarta graficzna do obróbki zdjęć ?
    Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com>

    MW wrote:
    >> Nie dość, że nie umiesz cytować postów to jeszcze dokleiłeś dwie
    >> sygnaturki NODa podkreslające głębokie lamerstwo ;-)
    >>
    >> --
    >> pozdrawiam
    >> Mikołaj
    >
    > Możesz uświadamiać w bardziej cywilizowany sposób.
    > A tak tylko się czepiasz. Jak ta źle wychowana część kobiet.

    To jest bardzo cywilizowany sposób! Nie masz pojęcia o cytowaniu, nie
    wywalasz sygnaturek i jeszcze te lamerskie informacje NODa! Lame!

    --
    pozdrawiam
    Mikołaj


  • 17. Data: 2009-09-10 16:39:24
    Temat: Re: jak akarta graficzna do obróbki zdjęć ?
    Od: Krzysztof Kudłacik <n...@w...pl>

    Dnia Thu, 10 Sep 2009 14:52:52 +0200, Mikolaj Tutak napisał(a):

    > To na pewno byla wina sterowników, a nie operatora?!

    Nie wiem, kim jest tajemniczy 'operator' ;)
    Ale to wina sterów. Kiedy mnie to dopadło, pogugalełem i faktycznie wiele
    osób raportowało ten sam problem. Niestety z nieznanych mi powodów recepty
    uzdrawiające - np. czyszczenie z rejestru wpisów o wersjach .NET - nie
    zadziałały.

    --
    stopka tymczasowa
    por+folio: http://born66.net/portfolio/


  • 18. Data: 2009-09-10 17:15:21
    Temat: Re: jak akarta graficzna do obróbki zdjęć ?
    Od: "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy>

    P.Sperling wrote:

    > CUDA w Photoshopie w ogóle nie jest wykorzystywane. Praktycznie
    > każda nowsza karta się nada:
    > http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404898.html
    > http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405711.html
    >
    > Wg Adobe każda karta z "at least 128 MB of RAM--and a display
    > driver
    > that supports OpenGL 2.0 and Shader Model 3.0" nada się równie
    > dobrze
    > do CS4.
    >
    > Co bym wybrał? Tę kartę:
    > http://www.proline.pl/sklep.php?p=ASUS+HD4350+512MB (świetnie
    > zrobiona, pasywna, potrzebuje jedynie 25W w szczycie, a w
    > spoczynku około 4W)

    Zdecydowanie odradzam* Jeśli rzeczywiście ktoś miałby
    skorzystać z wspomagania PS CS4 przez kartę graficzną
    (o ile PS CS4 potrafi naprawdę z tego skorzystać) to
    odradzałbym nabywanie AŻ TAK SŁABEJ karty do tego celu.

    Wyraźnie wydajniejsze są konstrukcje z linii HD 4670,
    które(o ile producent czegoś nie p..opsuje) w pobiera
    w spoczynku coś koło 8W, koło 30W podczas pracy, przy
    zasadniczo wyższej wydajności.

    Radeony HD 4670 także są produktowane w wersji pasywnie
    chłodzonej, m.in. producentem takich konstrukcji jest
    Sapphire:
    http://www.kirk.pl/pricelist/item.aspx?PID=C9201145

    * chyba że budżet bardzo skrzeczy.

    --
    Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat oraz ludzka
    głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej. Albert
    Einstein (1879-1955)


  • 19. Data: 2009-09-10 18:00:57
    Temat: Re: jak akarta graficzna do obróbki zdjęć ?
    Od: Jakub Roguski <_adres_@_stopka_._postu_.pl>

    Marek pisze:
    > Pewnie kupię photoshopa i zastanwiaam się nad doborem karty grafcznej do
    > komputera. Tak, by nie przepłacić, ale i wykorzystać CUDA .

    Poczytałem odpowiedzi na to pytanie i zupełnie się zgadzam: tak, ja też
    chciałbym najnowszą, najszybsza kartę, oczywiście cuda (i te na kiju, i
    te od wianków). Ale jak na razie to mam w komputerze starego Matroxa
    P750. Dlaczego? Ano dlatego, że jak go wymieniłem któregoś dnia na jedną
    z tych nowoczesnych kart nVidii za ciężkie pieniądze, to się okazało, że
    mam świtny sprzęt do grania (tak, naprawdę świetny, płynnie generujący
    najbardziej skomplikowany obraz terenu z najbardziej realistycznym
    odwzorowaniem detali), ale nie do Photoshopa pracującego z dwoma
    monitorami. Więc szybciutko wykopałem Matroxa ze śmietnika i wsadziłem z
    powrotem na stare miejsce, a kartę nVidii sprzedałem.

    Co takiego różni mojego Matroxa od nVidii? Mogę podłączyć jednocześnie
    dwa monitory przez DVI i mam świetnie działające, stabilne drivery do
    obsługi dwóch monitorów oraz naprawdę dobrze działające zarządzanie
    dwoma monitorami. Kiedy porówna się służące do tego oprogramowanie
    nVidii i Matroxa to wyraźnie widać, że jednak nVidia jest bardziej
    ukierunkowana na graczy. Natomiast Matrox niemal wyłącznie na pracę z
    grafiką.

    Więc może jednak na potrzeby Photoshopa lepiej kupić kartę Matroxa
    zamiast nVidii, a jednocześnie system 64-bitowy i więcej RAM-u?

    --
    Pozdrawiam
    Jakub Roguski

    http://www.roguski.eu


  • 20. Data: 2009-09-10 18:58:14
    Temat: Re: jak akarta graficzna do obróbki zdjęć ?
    Od: Andrzej Libiszewski <a...@g...USUNTO.pl>

    Dnia Thu, 10 Sep 2009 19:15:21 +0200, Maciej 'AbrahaM' Piotrowski
    napisał(a):


    >
    > Radeony HD 4670 także są produktowane w wersji pasywnie
    > chłodzonej, m.in. producentem takich konstrukcji jest
    > Sapphire:
    > http://www.kirk.pl/pricelist/item.aspx?PID=C9201145
    >
    > * chyba że budżet bardzo skrzeczy.

    Jak budżet bardzo skrzeczy to pieniędzy na zakup CS4 też nie będzie.

    --
    Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
    "I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

strony : 1 . [ 2 ] . 3 . 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: