Możesz zawsze skorzystać z tych o których pisałem:
http://www.ngohq.com/graphic-cards/16275-ati-9-8-wit
h-new-cp.html Są z
CP, więc nie potrzebują NET Frameworka jak te z CCC. Ładują się
szybciej i startują od razu z gammą jaką sobie ustawiłeś.

Jako ciekawostka - to stery "do wszystkiego AMD/ATI" więc jak masz
jeszcze płytę na chipsecie AMD to już nie potrzebujesz żadnych
oddzielnych sterowników przy instalce. Zawierają też kodeki AVIVO i
sterownik do puszczania dźwięku via HDMI.

do góry

No to mi się podoba: kolega pisze "Tak, by nie przepłacić", a ty
sugerujesz Quadro CX. Tak jakby kolega pytał jaki samochód tak aby
nie przepłacić a ty "Ferrari F430". Wart swojej ceny? Chyba tak.
Rzeczywiście nie przepłaci, tyle że będzie musiał sprzedać dom i
zaciągnąć kredyt na 50 lat.


Napisałem odpowiednią adnotację że to tylko w przypadku kiedy nie liczymy
się z budźetem i w ogóle zaznaczyłem że coś takiego jest.



PS Cywilne karty NV nie mają w Photoshopie CS4 ŻADNEJ przewagi na ATI.
Ani nie korzystają z CUDA ani żadnych innych ficzerów. Koniec i
kropka.

Wspomaga, prawdopodobnie karty ATI też ale GPU wspomagają wspomniane
przezemnie funkcje.



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur
wirusow 4336 (20090814) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com





__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4336 (20090814) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

Krzysztof Kudłacik wrote:
> Dnia Wed, 9 Sep 2009 22:10:50 -0700 (PDT), P.Sperling napisał(a):
>
>> Co bym wybrał? Tę kartę:
>> http://www.proline.pl/sklep.php?p=ASUS+HD4350+512MB (świetnie
>> zrobiona, pasywna, potrzebuje jedynie 25W w szczycie, a w spoczynku
>> około 4W) a sterowniki z ngohq.com (pogrzeb na forum, chodzi
>> o te z Control Panelem a nie CCC)
>
> ATI mnie mocno rozczarowało od czasu, kiedy sterowniki do mojej karty
> uniemożliwiły mi zainstalowanie aktualizacji .NET

To na pewno byla wina sterowników, a nie operatora?!

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

MW wrote:

> __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy
> sygnatur wirusow 4336 (20090814) __________
> Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

Nie dość, że nie umiesz cytować postów to jeszcze dokleiłeś dwie sygnaturki
NODa podkreslające głębokie lamerstwo ;-)

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

> Nie dość, że nie umiesz cytować postów to jeszcze dokleiłeś dwie
> sygnaturki NODa podkreslające głębokie lamerstwo ;-)
>
> --
> pozdrawiam
> Mikołaj

Możesz uświadamiać w bardziej cywilizowany sposób.
A tak tylko się czepiasz. Jak ta źle wychowana część kobiet.

MW



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4336 (20090814) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

MW wrote:
>> Nie dość, że nie umiesz cytować postów to jeszcze dokleiłeś dwie
>> sygnaturki NODa podkreslające głębokie lamerstwo ;-)
>>
>> --
>> pozdrawiam
>> Mikołaj
>
> Możesz uświadamiać w bardziej cywilizowany sposób.
> A tak tylko się czepiasz. Jak ta źle wychowana część kobiet.

To jest bardzo cywilizowany sposób! Nie masz pojęcia o cytowaniu, nie
wywalasz sygnaturek i jeszcze te lamerskie informacje NODa! Lame!

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Dnia Thu, 10 Sep 2009 14:52:52 +0200, Mikolaj Tutak napisał(a):

> To na pewno byla wina sterowników, a nie operatora?!

Nie wiem, kim jest tajemniczy 'operator' ;)
Ale to wina sterów. Kiedy mnie to dopadło, pogugalełem i faktycznie wiele
osób raportowało ten sam problem. Niestety z nieznanych mi powodów recepty
uzdrawiające - np. czyszczenie z rejestru wpisów o wersjach .NET - nie
zadziałały.

--
stopka tymczasowa
por+folio: http://born66.net/portfolio/

do góry

P.Sperling wrote:

> CUDA w Photoshopie w ogóle nie jest wykorzystywane. Praktycznie
> każda nowsza karta się nada:
> http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404898.html
> http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405711.html
>
> Wg Adobe każda karta z "at least 128 MB of RAM--and a display
> driver
> that supports OpenGL 2.0 and Shader Model 3.0" nada się równie
> dobrze
> do CS4.
>
> Co bym wybrał? Tę kartę:
> http://www.proline.pl/sklep.php?p=ASUS+HD4350+512MB (świetnie
> zrobiona, pasywna, potrzebuje jedynie 25W w szczycie, a w
> spoczynku około 4W)

Zdecydowanie odradzam* Jeśli rzeczywiście ktoś miałby
skorzystać z wspomagania PS CS4 przez kartę graficzną
(o ile PS CS4 potrafi naprawdę z tego skorzystać) to
odradzałbym nabywanie AŻ TAK SŁABEJ karty do tego celu.

Wyraźnie wydajniejsze są konstrukcje z linii HD 4670,
które(o ile producent czegoś nie p..opsuje) w pobiera
w spoczynku coś koło 8W, koło 30W podczas pracy, przy
zasadniczo wyższej wydajności.

Radeony HD 4670 także są produktowane w wersji pasywnie
chłodzonej, m.in. producentem takich konstrukcji jest
Sapphire:
http://www.kirk.pl/pricelist/item.aspx?PID=C9201145

* chyba że budżet bardzo skrzeczy.

--
Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat oraz ludzka
głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej. Albert
Einstein (1879-1955)

do góry

Marek pisze:
> Pewnie kupię photoshopa i zastanwiaam się nad doborem karty grafcznej do
> komputera. Tak, by nie przepłacić, ale i wykorzystać CUDA .

Poczytałem odpowiedzi na to pytanie i zupełnie się zgadzam: tak, ja też
chciałbym najnowszą, najszybsza kartę, oczywiście cuda (i te na kiju, i
te od wianków). Ale jak na razie to mam w komputerze starego Matroxa
P750. Dlaczego? Ano dlatego, że jak go wymieniłem któregoś dnia na jedną
z tych nowoczesnych kart nVidii za ciężkie pieniądze, to się okazało, że
mam świtny sprzęt do grania (tak, naprawdę świetny, płynnie generujący
najbardziej skomplikowany obraz terenu z najbardziej realistycznym
odwzorowaniem detali), ale nie do Photoshopa pracującego z dwoma
monitorami. Więc szybciutko wykopałem Matroxa ze śmietnika i wsadziłem z
powrotem na stare miejsce, a kartę nVidii sprzedałem.

Co takiego różni mojego Matroxa od nVidii? Mogę podłączyć jednocześnie
dwa monitory przez DVI i mam świetnie działające, stabilne drivery do
obsługi dwóch monitorów oraz naprawdę dobrze działające zarządzanie
dwoma monitorami. Kiedy porówna się służące do tego oprogramowanie
nVidii i Matroxa to wyraźnie widać, że jednak nVidia jest bardziej
ukierunkowana na graczy. Natomiast Matrox niemal wyłącznie na pracę z
grafiką.

Więc może jednak na potrzeby Photoshopa lepiej kupić kartę Matroxa
zamiast nVidii, a jednocześnie system 64-bitowy i więcej RAM-u?

--
Pozdrawiam
Jakub Roguski

http://www.roguski.eu

do góry

Dnia Thu, 10 Sep 2009 19:15:21 +0200, Maciej 'AbrahaM' Piotrowski
napisał(a):


>
> Radeony HD 4670 także są produktowane w wersji pasywnie
> chłodzonej, m.in. producentem takich konstrukcji jest
> Sapphire:
> http://www.kirk.pl/pricelist/item.aspx?PID=C9201145
>
> * chyba że budżet bardzo skrzeczy.

Jak budżet bardzo skrzeczy to pieniędzy na zakup CS4 też nie będzie.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry