Jadę jeszcze na fabrycznie zainstalowanym Win7 Home, więc chcę postawić
system (na pewno Windows) na nowo, pozbyć się wszystkich śmieci, które
dostałem do niego w bonusie i zainstalować tylko to, co jest mi naprawdę
potrzebne (z większych: Adobe Suite, Corel Video Studio, coś na zajęcia
z montażu dźwięku).

Sprzęt:
Laptop Toshiba
Mainboard: AMD Torpedo
Total Memory: 3.48GB DDR3 SO-DIMM (Samsung)
Processor: AMD A4-3300M APU with Radeon HD Graphics (2C 1.9GHz/2.5GHz,
667MHz IMC, 2x1MB L2)
Compute Shader Processor: AMD Radeon HD 6480G (444MHz, 512MB DDR3
1.33GHz 64-bit)
HDD: Hitachi HTS547550A9E384 (500.1GB, SATA300, 2.5", 5400rpm, 8MB
Cache) - 466GB

Jak więc widać - nie jest to mocna maszyna, więc zacząłem się
zastanawiać nad Win8 ze względu na wydajność.
Stąd pytanie: miało by to sens?


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2012-11-04 12:24, $heikh el $hah pisze:
> Jadę jeszcze na fabrycznie zainstalowanym Win7 Home, więc chcę postawić
> system (na pewno Windows) na nowo, pozbyć się wszystkich śmieci, które
> dostałem do niego w bonusie i zainstalować tylko to, co jest mi naprawdę
> potrzebne (z większych: Adobe Suite, Corel Video Studio, coś na zajęcia
> z montażu dźwięku).
>
> Sprzęt:
> Laptop Toshiba
> Mainboard: AMD Torpedo
> Total Memory: 3.48GB DDR3 SO-DIMM (Samsung)
> Processor: AMD A4-3300M APU with Radeon HD Graphics (2C 1.9GHz/2.5GHz,
> 667MHz IMC, 2x1MB L2)
> Compute Shader Processor: AMD Radeon HD 6480G (444MHz, 512MB DDR3
> 1.33GHz 64-bit)
> HDD: Hitachi HTS547550A9E384 (500.1GB, SATA300, 2.5", 5400rpm, 8MB
> Cache) - 466GB
>
> Jak więc widać - nie jest to mocna maszyna, więc zacząłem się
> zastanawiać nad Win8 ze względu na wydajność.
> Stąd pytanie: miało by to sens?

W8 czy W7 chyba nie będzie miało aż tak znaczenia, z czego co wiem to
nie jest aż tak szybko na W8 chyba że wyłączysz większość efektów
wizualnych ale wtedy po co W8 ??

Ja bym dał sprawdzony W7 64Bit + 8GB Ramu min. + dysk SSD + dysk SATA
normalny w sieci albo na USB (wystarczy dać ten co masz do kieszeni i
jazda) Sporym spowalniaczem właśnie jest tu dysk 5400rpm który zamula ci
system.



--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

W dniu 2012-11-04 13:31, Chris pisze:
> W dniu 2012-11-04 12:24, $heikh el $hah pisze:
>> Jadę jeszcze na fabrycznie zainstalowanym Win7 Home, więc chcę postawić
>> system (na pewno Windows) na nowo, pozbyć się wszystkich śmieci, które
>> dostałem do niego w bonusie i zainstalować tylko to, co jest mi naprawdę
>> potrzebne (z większych: Adobe Suite, Corel Video Studio, coś na zajęcia
>> z montażu dźwięku).
>>
>> Sprzęt:
>> Laptop Toshiba
>> Mainboard: AMD Torpedo
>> Total Memory: 3.48GB DDR3 SO-DIMM (Samsung)
>> Processor: AMD A4-3300M APU with Radeon HD Graphics (2C 1.9GHz/2.5GHz,
>> 667MHz IMC, 2x1MB L2)
>> Compute Shader Processor: AMD Radeon HD 6480G (444MHz, 512MB DDR3
>> 1.33GHz 64-bit)
>> HDD: Hitachi HTS547550A9E384 (500.1GB, SATA300, 2.5", 5400rpm, 8MB
>> Cache) - 466GB
>>
>> Jak więc widać - nie jest to mocna maszyna, więc zacząłem się
>> zastanawiać nad Win8 ze względu na wydajność.
>> Stąd pytanie: miało by to sens?
>
> W8 czy W7 chyba nie będzie miało aż tak znaczenia, z czego co wiem to
> nie jest aż tak szybko na W8 chyba że wyłączysz większość efektów
> wizualnych ale wtedy po co W8 ??
>
> Ja bym dał sprawdzony W7 64Bit + 8GB Ramu min. + dysk SSD + dysk SATA
> normalny w sieci albo na USB (wystarczy dać ten co masz do kieszeni i
> jazda) Sporym spowalniaczem właśnie jest tu dysk 5400rpm który zamula ci
> system.

Dzięki.
Na razie zajmę się softem (na czystym Win7), a w święta, jak wydatków
będzie mniej, hardware'em. :)


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

Użytkownik $heikh el $hah napisał:

>> Ja bym dał sprawdzony W7 64Bit + 8GB Ramu min. + dysk SSD + dysk SATA
>> normalny w sieci albo na USB (wystarczy dać ten co masz do kieszeni i
>> jazda) Sporym spowalniaczem właśnie jest tu dysk 5400rpm który zamula ci
>> system.
>
> Dzięki.
> Na razie zajmę się softem (na czystym Win7), a w święta, jak wydatków
> będzie mniej, hardware'em. :)

JA nie tragizowalbym z SSD ;) na 6GB windows 7 dostaje kopa samo z
siebie. Mimo, ze nie zmienilem hdd (tez 5400rpm) za to poinstalowalem
cala mase programow (i gier). Ogolnie RAM, RAM, RAM - i wszystko dziala
sprawniej...

do góry

W dniu 2012-11-04 16:32, Mr Misio pisze:
> Użytkownik $heikh el $hah napisał:
>
>>> Ja bym dał sprawdzony W7 64Bit + 8GB Ramu min. + dysk SSD + dysk SATA
>>> normalny w sieci albo na USB (wystarczy dać ten co masz do kieszeni i
>>> jazda) Sporym spowalniaczem właśnie jest tu dysk 5400rpm który zamula ci
>>> system.
>>
>> Dzięki.
>> Na razie zajmę się softem (na czystym Win7), a w święta, jak wydatków
>> będzie mniej, hardware'em. :)
>
> JA nie tragizowalbym z SSD ;) na 6GB windows 7 dostaje kopa samo z
> siebie. Mimo, ze nie zmienilem hdd (tez 5400rpm) za to poinstalowalem
> cala mase programow (i gier). Ogolnie RAM, RAM, RAM - i wszystko dziala
> sprawniej...

Widać że nie miałeś SSD :)


--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

W dniu 2012-11-04 16:51, Chris pisze:
> W dniu 2012-11-04 16:32, Mr Misio pisze:
>> Użytkownik $heikh el $hah napisał:
>>
>>>> Ja bym dał sprawdzony W7 64Bit + 8GB Ramu min. + dysk SSD + dysk SATA
>>>> normalny w sieci albo na USB (wystarczy dać ten co masz do kieszeni i
>>>> jazda) Sporym spowalniaczem właśnie jest tu dysk 5400rpm który
>>>> zamula ci
>>>> system.
>>>
>>> Dzięki.
>>> Na razie zajmę się softem (na czystym Win7), a w święta, jak wydatków
>>> będzie mniej, hardware'em. :)
>>
>> JA nie tragizowalbym z SSD ;) na 6GB windows 7 dostaje kopa samo z
>> siebie. Mimo, ze nie zmienilem hdd (tez 5400rpm) za to poinstalowalem
>> cala mase programow (i gier). Ogolnie RAM, RAM, RAM - i wszystko dziala
>> sprawniej...
>
> Widać że nie miałeś SSD :)

A ja właśnie spojrzałem na ceny...
I chyba jednak zacznę od pamięci, jeśli w ogóle, bo te 'cięższe'
programy, jak się już włączą (nie sprawdzałem, ale na pewno nie trwa to
dłużej niż 30s), to działają płynnie. Żadnych lagów. Jedyne lagi jakie w
ogóle odnotowałem, były przy google street view i tu bym prywatnie winił
pamięć.


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

On 2012-11-04, Chris <s...@s...de> wrote:
> Widać że nie miałeś SSD :)

Ja miałem (testowałem dla znajomej). Oczywiście wszystko działa trochę
szybciej (najbardziej czuć poprawę w wyszukiwaniach i programach
robiących autosave), ale bez przesady.

Różnica między zadbanym HDD a SDD jest mniejsza, niż między zadbanym
i zaśmieconym HDD (szczególnie jeśli ktoś nie puszcza defragmentacji,
a dotyczy to pewnie z ogromnej większości użytkowników Windowsa).

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-11-04 17:06, PK pisze:
> On 2012-11-04, Chris <s...@s...de> wrote:
>> Widać że nie miałeś SSD :)
>
> Ja miałem (testowałem dla znajomej). Oczywiście wszystko działa trochę
> szybciej (najbardziej czuć poprawę w wyszukiwaniach i programach
> robiących autosave), ale bez przesady.

Podaj coś więcej na czym testowałeś i z czym porównywałeś ??

> Różnica między zadbanym HDD a SDD jest mniejsza, niż między zadbanym
> i zaśmieconym HDD (szczególnie jeśli ktoś nie puszcza defragmentacji,
> a dotyczy to pewnie z ogromnej większości użytkowników Windowsa).

Pamiętaj że to laptop i dysk 5400obr ... a nie stacjonarka i dysk
7200obr a to jest dość znaczna różnica.

Ja w laptopie miałem właśnie dysk 5400obr i po zmianie na SSD różnica
jest bardzo duża jeśli chodzi o wydajność zarówno systemu jak i
oprogramowania w tym gier.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

On 2012-11-04, Chris <s...@s...de> wrote:
> Podaj coś więcej na czym testowałeś i z czym porównywałeś ??

Nic szczególnego i na niczym szczególnym.
Dysk: SanDisk 128GB (chyba ostatnio był tylko jeden).
Podpiąłem go do płyty na ICH7 (SataII), więc trochę to przycięło
możliwy transfer.

Różnica jest rzeczywiście przy czynnościach, które wykonuje się
często lub które wykonują się same (autosave w MS Office jest świetnym
przykładem). Szybciej wczytywały się także RAWy, ale po prostu w tym
wypadku te 1-2 sekundy mnie tak nie zbawiają. No i na codzień używam
ekstremalnie wolnego RAW Therapee, więc SSD by tu wiele nie zmieniło.

> Pamiętaj że to laptop i dysk 5400obr ... a nie stacjonarka i dysk
> 7200obr a to jest dość znaczna różnica.

Ale też zastosowania są inne, więc aż tak to nie boli. No chyba że
ktoś używa laptopa zamiast workstation...

Ja mam w kompie WD10EZRX od niedawna (nie wiem ile obrotów - pewnie
koło 6k). Szczerze to nie wydaje mi się, żeby był wolniejszy niż
Seagate z 7200rpm. Mam wręcz wrażenie, że jest szybszy (co jest możliwe,
bo spodziewałem się śmierci tej Barracudy, ale jeszcze jedzie jakimś
cudem :)).

> Ja w laptopie miałem właśnie dysk 5400obr i po zmianie na SSD różnica
> jest bardzo duża jeśli chodzi o wydajność zarówno systemu jak i
> oprogramowania w tym gier.

Ja na laptopie nie gram, więc też mi się nie pali. Poza tym byłem
trochę zawiedziony, gdy zobaczyłem testy poboru prądu. Myślałem, że
SSD zrobią tu rewolucję, ale niestety ciągną dużo. Gdybym naprawdę
troszczył się o baterię w laptopie, to chyba postawiłbym system na
karcie SD... :).

To co zauważyłem przy teście tamtego SSD to oczywiście cisza.
Ale ponownie: porównywałem do padającego Seagate. Teraz mam
tego nowego Greena i on jest właściwie bezgłośny. Nie słyszę go
nawet przy backupach czy defragmentacji :).

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-11-04 17:49, PK pisze:
> On 2012-11-04, Chris <s...@s...de> wrote:
>> Podaj coś więcej na czym testowałeś i z czym porównywałeś ??
>
> Nic szczególnego i na niczym szczególnym.
> Dysk: SanDisk 128GB (chyba ostatnio był tylko jeden).
> Podpiąłem go do płyty na ICH7 (SataII), więc trochę to przycięło
> możliwy transfer.
>
> Różnica jest rzeczywiście przy czynnościach, które wykonuje się
> często lub które wykonują się same (autosave w MS Office jest świetnym
> przykładem). Szybciej wczytywały się także RAWy, ale po prostu w tym
> wypadku te 1-2 sekundy mnie tak nie zbawiają. No i na codzień używam
> ekstremalnie wolnego RAW Therapee, więc SSD by tu wiele nie zmieniło.
>
>> Pamiętaj że to laptop i dysk 5400obr ... a nie stacjonarka i dysk
>> 7200obr a to jest dość znaczna różnica.
>
> Ale też zastosowania są inne, więc aż tak to nie boli. No chyba że
> ktoś używa laptopa zamiast workstation...

W domu np. ja :)

Powiem Ci że różnica w laptopie między dyskami 5400 a 7200 jest spora
ale między 5400 a SSD to przepaść, to tak jak byś chciał w wyścigu F1
startować wypasionym mercedesem AMG, na drodze wygodne i szybkie ale na
torze po dwóch okrążeniach już by był dublowany przez bolid F1 :)

> Ja mam w kompie WD10EZRX od niedawna (nie wiem ile obrotów - pewnie
> koło 6k). Szczerze to nie wydaje mi się, żeby był wolniejszy niż
> Seagate z 7200rpm. Mam wręcz wrażenie, że jest szybszy (co jest możliwe,
> bo spodziewałem się śmierci tej Barracudy, ale jeszcze jedzie jakimś
> cudem :)).

WD od jakiegoś czasu ukrywa prędkość obrotową dysków, ciekawe czemu ??


>> Ja w laptopie miałem właśnie dysk 5400obr i po zmianie na SSD różnica
>> jest bardzo duża jeśli chodzi o wydajność zarówno systemu jak i
>> oprogramowania w tym gier.
>
> Ja na laptopie nie gram, więc też mi się nie pali.

Ja zostawiłem jako domowy właśnie laptopa i zarówno na nim pracuję jak i
gram :) PC stoją jako formowe w zupełnie innym miejscu.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry