W dniu 11.11.2012 20:34, qwerty pisze:
> Wiem. Dlatego SSD nie nadaje się na szyfrowaną zawartość. Ja nie używam tylko AES
(a dwóch algorytmów).

Jeszcze dodam: szyfrowanie przekłada się nie tylko na TRIM,
ale też na wydajność zapisu. Wiele nowszych sterowników SSD
(szczególnie SandForce) zmniejsza częstotliwość zapisów
przez kompresowanie zapisywanych danych. Większość normal-
nych danych kompresuje się co najmniej przyzwoicie -- ale
nie dane zaszyfrowane. Rośnie wskaźnik "write amplification",
spada szybkość zapisu sekwencyjnego i losowego, rośnie zuży-
cie komórek Flash EEPROM.

Dlatego o SSD generalnie powinni raczej zapomnieć ci, którzy
chcą szyfrować całość danych. A przy szyfrowaniu części trze-
ba pamiętać, że nie pozostaje to bez znaczenia dla wydajności
i trwałości jednostki SSD.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | |
\...................................................
......./

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2...@g...one.pl...
> Dlatego o SSD generalnie powinni raczej zapomnieć ci, którzy
> chcą szyfrować całość danych. A przy szyfrowaniu części trze-
> ba pamiętać, że nie pozostaje to bez znaczenia dla wydajności
> i trwałości jednostki SSD.

Dlatego zastanawia mnie co za geniusz wymyślił SSD + szyfrowanie całego
dysku w dużej firmie. ;)
Pod swoją opieką miałem z 50 laptopów z SSD (dla pracowników wyższego
szczebla) i ze 100 z zwykłym HDD (normalni).
Ale to nie moje pieniądze to się nie wtrącałem.

do góry

On 2012-11-11, qwerty <q...@p...fm> wrote:
> Dlatego zastanawia mnie co za geniusz wymyślił SSD + szyfrowanie całego
> dysku w dużej firmie. ;)

Pewnie żaden.
O szyfrowaniu dysków decyzuje zazwyczaj zarząd lub pion bezpieczeństwa.
Komputery wybiera zazwyczaj dyrektor departamentu, który zapewnie nie
zna się na szyfrowaniu danych, a tym bardziej na problemach związanych
z SSD.

pozdrawiam,
PK

do góry

Dnia Sun, 11 Nov 2012 20:09:41 +0100, qwerty napisał(a):

> Użytkownik "Radosław Sokół" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:2...@g...one.pl...
>> TRIM jest realizowane na poziomie systemu operacyjnego i po-
>> jedynczych bloków dysku, więc jest całkowicie niewidoczne
>> dla użytkownika.
>
> Nie to miałem na myśli.
> Czasami puste miejsce na dysku to nie jest "0" na dysku.
> Nie tak dawno musiałem szyfrować wszystkie notebooki w pewnej kompanii.
> Puste miejsce po szyfrowaniu nie jest 00 00 00 00.
> Trim w takim przypadku nie działa! Dlatego uważam, że SSD w obecnej formie
> to wielka pomyłka.

A wystarczyło użyć szyfrowania EFS.
--
M.
/odpowiadając na priv zmień px na pl/

do góry

Użytkownik "Michal Kawecki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:13ys2jk2eo7iv$....@k...prv...
> A wystarczyło użyć szyfrowania EFS.

Myślisz, że użytkownik będzie zaznaczał szyfrowanie po każdym nowoutworzonym
pliku?

do góry

Dnia Mon, 12 Nov 2012 07:00:18 +0100, qwerty napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:13ys2jk2eo7iv$....@k...prv...
>> A wystarczyło użyć szyfrowania EFS.
>
> Myślisz, że użytkownik będzie zaznaczał szyfrowanie po każdym nowoutworzonym
> pliku?

Myślę, że wystarczy ustawić atrybut szyfrowania na folderze nadrzędnym.
--
M.
/odpowiadając na priv zmień px na pl/

do góry

Użytkownik "PK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@n...notb-home.
..
> O szyfrowaniu dysków decyzuje zazwyczaj zarząd lub pion bezpieczeństwa.
> Komputery wybiera zazwyczaj dyrektor departamentu, który zapewnie nie
> zna się na szyfrowaniu danych, a tym bardziej na problemach związanych
> z SSD.

W SabMiller chyba powinni wiedzieć o SSD. ;)

do góry

On 2012-11-14, qwerty <q...@p...fm> wrote:
> W SabMiller chyba powinni wiedzieć o SSD. ;)

Nie bardzo rozumiem czemu w browarze ludzie mieliby znać się na
elektronice...

pozdrawiam,
PK

do góry