Andrzej Jarzabek wrote:

> On May 18, 6:06 pm, Michal Kleczek <k...@g...com> wrote:
>> Michoo wrote:
>> > Ale nadaje się do przetestowania usability już w momencie utworzenia
>> > GUI. Potem jako kolejne przyrosty będzie można zrobić obsługę kolejnych
>> > pitów.
>>
>> Ale sie nie nadaje do uzycia produkcyjnego (co jest postulowane przez
>> "agile").
>
> W którym miejscu?
>

No sam pisales o "jadrze", ktore moze powstac w 2 mies i jest uzyteczne.

>> Do testowania "usability" nie potrzeba zadnego "agile" - wystarczy
>> wyklikac _prototyp_ w jakims VB czy innym narzedziu RAD nie przejmujac
>> sie tym, co jest "pod spodem" bo prototyp z zalozenia idzie do kosza. Tak
>> jest po prostu taniej, bo mozna to zrobic w pare godzin.
>> Oczywiscie rownolegle mozna robic to co "pod spodem" -
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(podkreslenie moje)

>> ale do tego jest
>> potrzebny (hint) projekt, ktory wyspecyfikuje, ze w ogole dzielimy
>> oprogramowanie na UI i "pod spodem" oraz powie nam co to wlasciwie znaczy
>> "podzielic" i jak ten podzial przebiega.
>
> Nie jest potrzebny. Można mieć najpierw GUI w VB, potem przerobić
> program w VB tak, żeby komunikował się z komponentem COM w DLL-ce
Czyli nie rownolegle.

Prosze - czytaj posty, zanim na nie odpowiesz - w przeciwnym wypadku
dyskusja przypomina rozmowe "wola z prosieciem".

--
Michal