Dnia Thu, 21 Jul 2011 01:25:40 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> Format zapisu ma decydujace wplyw na dynamike wyjscia.
> w jpeg masz dynamike 1:256
> w raw w zaleznosci od tego ilu bitowy jest 1 : kilkunastu tysiecy.

U mnie wyjściem jest monitor albo odbitka :-)
Choć fakt że większość zdjęć ginie w archiwum i nigdy nie zostanie
obejrzana - ale akurat wtedy to bez różnicy jakie są ;-)

> Uznacza to ze jesli masz scene o rozpietosci tonalnej np 4 EV to
> swoim aparatem niezaleznie od formatu zapisu pokryjesz ten zakres
> dynamiczny , ale jesli zapiszesz w jpeg to ta scena zostanie
> zapisana w parudziesiesiu stopniach jasnosci dla kazdego koloru , w
> raw juz w paru tysiacach stopniach jasnosci dla kazdego koloru .

Jeśli trzeba to potem rozciągnąć to tak. Ja jestem ze starej szkoły - w
momencie jak robię zdjęcie wiem co z nim zrobię. Jeśli wiem że będzie
problematyczne - patrz mój post wyżej.

> I rzecz najbardziej chyba decydujaca , jesli obraz poddaje sie dalszej
> obrobce , a najczesciej tak robimy to jpeg jest formatem najbardziej
> nieodpowiednim do tego celu. to najwiekszy blad jaki mozna popelnic w
> takcie obrobki - decydowac sie na obrobke zdjec zapisanych w jpeg i
> dokonywac zapisu na etapach obrobki w jpeg.

No to akurat jasne i klarowne - jak mam coś mieszać bardziej (w zeszłym
roku mi się zdarzyło) to zapisuję jako xcf czy psd.

Henry