Re: (humor) najdroższy piekarnik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › (humor) najdroższy piekarnik › Re: (humor) najdroższy piekarnik

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: GLaF <g...@n...takiego.numeru.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: (humor) najdroższy piekarnik
Date: Wed, 6 Feb 2013 23:47:16 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 28
Message-ID: <167meiotifgrd.kdqa9oifyywb$.dlg@40tude.net>
References: <kekjj5$vfn$1@news.task.gda.pl>
<510e6f4a$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<kemo7e$rb1$1@news.task.gda.pl> <510f650d$1@news.home.net.pl>
<kepmni$g7d$1@news.task.gda.pl> <5110743a$1@news.home.net.pl>
<kesplj$eus$1@news.task.gda.pl> <5112323e$1@news.home.net.pl>
<0...@y...googlegroups.com>
<keub6a$ask$1@news.dialog.net.pl>
<1...@4...net>
<keuhgj$dq2$1@news.dialog.net.pl>
<1...@4...net>
<8910374532$20130206230715@squadack.com>
NNTP-Posting-Host: host93.router3.tygrys.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1360190836 4138 213.108.114.93 (6 Feb 2013 22:47:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Feb 2013 22:47:16 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
X-Antivirus: avast! (VPS 130206-0, 2013-02-06), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:642087
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 6 Feb 2013 23:07:15 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Hello J.F.,
>
> Wednesday, February 6, 2013, 11:02:16 PM, you wrote:
>
>> Dnia Wed, 6 Feb 2013 22:18:37 +0100, Grzegorz napisał(a):
>>> W przypadku polaryzacji fotonu odchylonej o 45 st. prawdopodobieństwo
>>> przejścia przez polaryzator wynosi 50% ale po przejściu foton zachowuje
>>> swoją polaryzację.
>>> Światło po przejściu przez polaryzator nie ma jednej płaszczyzny drgań
>>> fali świetlnej tylko pewien kierunek dominujący. Natomiast inne kierunki
>>> polaryzacji zostaną wyróżnione/ograniczone zgodnie ze statystyką.
>
>> No i tu sie mylisz. Wystarczy drugi polaryzator, aby sie przekonac ze
>> wszystkie fotony ktore przeszly maja jeden kierunek polaryzacji ..
>
> Przekonasz się jedynie, że NIE MAJĄ jednego (czytaj: brakuje jednego)
> kierunku polaryzacji.

Oboje macie rację. J.F. podaje interpretację korpuskularną, RoMan falową.
W falowej kluczowym słowem jest SKŁADOWA, w korpuskularnej -
PRAWDOPODOBIEŃSTWO. Pojedynczy foton po przejściu przez polaryzator będzie
miał ściśle określoną polaryzację - zgodną z polaryzatorem.
http://student.eldoras.com/UJ/zjawiska_kwantowe/mech
anika_kwantowa/Nu01.pdf

--
GLaF