On 13 Paź, 19:56, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Była ostatnio dyskusja o hdr i ten, co twierdzi, że ziemia jest płaska,
> twierdzi również że hdr z trzech jotpegów nie ma sensu, bo z jednego
> rawa można tak samo. Oczywiście twierdzę, że jest inaczej, ale ciekawy
> wielkości ''inaczej'' pstryknąłem trzy ujęcia -1, 0 i +1 ev, jako jpg i
> raw. Scena jest dość wredna, oświetlone ledą mocno kierunkowe światło i
> jeszcze 400 iso. Najpierw połączyłem pliki
jpg:http://www.cyfrowka.neostrada.pl/hdr/hdrjpg.jpg

Tu są moje przeróbki, stosownie podpisane. Wkleiłem też twoje, aby
było łatwiej porównywać.
http://picasaweb.google.pl/fotografie.jk.60/HDR_muzy
czny#

>
> Potem wziąłem środkowego rawa, wywołałem na -1, 0 i +1EV i wyszło coś
> takiego:http://www.cyfrowka.neostrada.pl/hdr/pseudoh
dr.jpg
> Podobno ma nie być różnicy :)

No tak, jak zwykle, bałaganiarstwo panuje u ciebie bezgranicznie. To
jest środkowy raw, ale wg numerków jakie nadaje aparat, czyli ...
35.orf. Tyle, ze jaeśli chodzi o ekspozycję to jest on akurat -1ev,
więc trudno aby wynik był podobny do hdrjpg, bałaganirzu.

>
> Na koniec wziąłem tylko skrajne rawy dwa (żeby było trudniej) i
> połączyłem w hdra:http://www.cyfrowka.neostrada.pl/hdr/hdrraw.jpg
> Jest najlepiej, bo jpg troszeczkę już przepalił. Ale przy niewielkiej
> rozdzielczości nie ma dużej różnicy.

Ja też to zrobiłem - efekt w linku powyżej.

> Pseudohadeerowanie natomiast z
> jednego pliku (rawa) nie ma żadnego sensu, już lepiej pokręcić krzywymi
> - ma się większą kontrolę.
>

A to już jest opinia subiektywna. Jak widać efekty "kręcenia krzywymi"
i posługiwania się aplikacją do raw ze stardardowymi ustawieniami (nic
nie ruszane) są znikomo małe. Ja musze wziąć jpg z aparatu, lub zrobić
prostą konwersję typu +/- ileś tam ev, Potem wrzucam do programu i
już. Cała operacja trwa kilkanaście, kilkadziesiąt sekund.

Uwaga do twojego pliku hdr.jpg - jakim cudem napisy wyszły mniej
przepalone niż w jpg źródłowym ...35.jpg z zerową korektą ev? Chyba,
że te trzy jpg do hdr to sobie konwertowałeś wg własnego widzimisię. W
świetle tego jak hdr z jpg z jednego raw wołanego -1,0,+1ev miałby
wyjść tak samo.

W moim linku dwa ostanie przykłady to HDR z 3xjpg z bracketingiem
+/-1ev i HDR z 3xjpg z jednego RAW wołanego +/-1ev, różnic w dynamice
zero, jedynie ziarno w ciemnych obszarach inne, ale to nie nowina. Jak
ziarno akceptowalne to nie ma sensu robić bracketingu, bo dynamika
wyjdzie taka sama.