j...@a...at pisze:
>>> Załóżmy, że chcesz się "pobawić" ze zdjęciem, które wykonałeś dawno
>>> temu. Mając plik RAW możesz się pokusić o powyciąganie "tego i owego" w
>>> światłach i cieniach oraz stworzyć z tego coś a'la HDRI. Dysponując
>>> jednym plikiem jpg za wiele z niego nie powyciągasz.
>> A nie prawda. Wystarczy dobra wołarka i wyciągniesz wszystko, gdzie przy
>> gorszej wołarce musiałbyś robić takie kombinacje jak wołanie rawa na
>> +1-2EV i na -1-2EV. Z jpg też da się sporo z cieni wyciągnąć. Spróbuj
>> chociażby tej funkcji w picasie na jakimś ciemnym zdjęciu, a lepiej LR
>> lub PSE.
>
> z punktu widzenia odzorowania tonalnego manipulowanie krzywymi to
> paskudna sprawa

Photoshop to nie tylko krzywe. Tam są jeszcze inne funkcje :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/prostytutka to na przykład kucharz, co reklamuje knorra życząc wesołych
świąt/

do góry

masti pisze:
>>> http://www.3n.com.pl/Nikon/most.jpg
>> O kurwa! :)
> też to chciałem powiedzieć :)

Ja bym rzekł, że najlepiej się to ogląda słuchając hiphopu z eremefu na
słuchawkach z ipoda :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ale ja kłamać potrafię tylko za pieniądze.../

do góry

On 12 Mrz., 10:22, j...@a...at wrote:
> On 12 Mrz., 09:51, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > j...@a...at pisze:
>
> > > z punktu widzenia odzorowania tonalnego manipulowanie krzywymi to
> > > paskudna sprawa
> > > jesli podnosisz gdzies krzywa lokalnie do gory to po jej lewej stronie
> > > rosnie lokalni kontrast a po prawej  spada.
> > > Obnizajac lokalnie krzywa jest na odwrot. Czyli manipulujac krzywymi
> > > zmieniamy ich ksztalt ( nychylenie ) co prowadzi rowniez do lokalnych
> > > zmian kontrastu
>
> > > natomiast poprzez HDR albo lepiej mowiac wyciagi  o roznej gestosci
> > > ksztalt krzywej pozostaje w zasadzie niezaburzony ,  pozornie jakby ja
> > > rozciagamy tylko.
>
> > Ja uzyskałem coś takiego pracując tylko na tym pierwszym zaprezentowanym
> > zdjęciu, prawdopodobnie robionym bracketingiem z korekcją 0 (dwa
> > następne to było niedoświetlone i prześwietlone
zdjęcie):http://images42.fotosik.pl/78/0be81fc62f25c
6cf.jpg
>
> > Chyba nie jest tak źle. Co uzyskasz tutaj zręcznym hdrem? Możesz pokazać.
>
> > Pozdrawiam,
> > Paweł W.
>
> > --
> > Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
> > - Cenzura - pomyślał Stirlitz.
> > - Walka z piractwem - pomyślał Gates.
> > | mail to: pawelek_79 |
> > | @poczta.onet.pl |
>
> dostaniesz lepsze zrownowazenie tonalne.
> zwroc uwage ze podrasowales kontrast.
> w zasadzie zaburzyles go w stosunku do oryginalu.
> to juz rzecz  smaku , ale z punktu wiernosci tonalnej jest to
> zaburzenie - to mam na mysli.
>
> oczywiscie decydowac moga kryteria estetyczne i ja tez lubie rasowac
> np tutaj
> :
>
> http://onephoto.net/?id=565424#565424
>
> ale z wiernym oddaniem przejsc tonalnych ma to niewiele wspolnego.
>
> w zlozeniu wyciagow mozna tez zaburzac kontrast.
>
> no wiec zlozylem te dwa zdjecia  mostu bez ingerencji troche potrwa
> zanim sie ukaza.zobaczysz sam jak zrownowazone sa przejscia tonalne -
> bez zaburzen ko9ntrastu ( podkreslam zaburzenie nie zawsze musi miec
> znaczenie pejoratywne )
>
> XXX- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

tutaj jest zlozone bez zadnych manipulacji :

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty?aut
hkey=Gv1sRgCJKdxK7Ip_GFfA#5312232446060614770

jak widzisz miekko wiernie oddane przejscia tonalne , ale to nie jest
to o czym w zasadzie myslalem , ze robisz kilka wyciagow o roznej
gestosci optycznej z jednego rawa


XXX

do góry

j...@a...at pisze:
> ipeg jest 8 bitowy jak monitor i ma skale tonalna pasujaca do
> monitora .co innego raw , ktrego skala tonalna moze przkraczac skala
> tonalna monitora - czyli nie da sie wszystkiego na raz zobaczyc.
> mozna wowczas zawezic skale tonalna obrazu do skali monitora
> robiac wyciagi z rawu na roznych jasnosciach i je skladajac.
> czyli cos jakby scisniecie fortepianu zeby wszystkie dzwieki przeszyl
> przez sluchawke telefoniczna.
> jesli zrobisz z jpeg wyciagi i je zlozysz to w zaleznosci od uzytego
> programu mozesz dostac jakis efekt specjalny , czyli odrealnienie ,
> czyli wlasciwie zafalszowanie ale specjalnie nic poza tym .
> rozszerzanie ( wlasciwie jest to zawezenie )zakresu tonalengo
> sfotografowanego obiektu nie jest w ten sposob mozliwe.
> w gruncie rzeczy zabieg bez sensu dostaniesz to samo

Przeczyść sobie styki :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

do góry

...
> techniki, a że dają one możliwości takie trochę disco-polowe :-) - to
> czasem pozwolę sobie "podkręcić" suwaki na maxa.

Tym razem suwak saturacji jak sadze spadl z prawej strony monitora ;-)

q

do góry

s...@g...com pisze:
> Czy można zrobić hdr bez funkcji raw. Jak?

Statyw, tryb manualny, ręczny wb, bierzesz dane ze światłomierza,
odejmujesz 6EV, pstrykasz co dwa w górę do +6 (-6, -4, -2, 0, 2, 4, 6).
W przypadku bardzo dynamicznych scen możesz wyjechać poza zakres. Skok
3EV na bidę też może być.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/postawmy pomnik papieża Polaka w każdej polskiej wsi!/

do góry

> Jak sadze, pytajacemu chodzilo o skladanie HDRa z kilku,
> roznie naswietlonych zdjec, a nie majdrowaniu z jednego zdjecia.
>
> To ze zapisanych w JPG ma mniejsze znaczenie...
>
> q
w zasadzie trudno jednoznacznie powiedziec co mial na mysli.
pisze bez funkcji raw -ja przyjalem ze ma na mysli jak zrobic bez
funkcji raw ( czyli pseudohdr ) hdr z jednego zdjecia ale nie raw.

bo coz mial na mysli piszac funkcja raw moze wiedziec tylko On sam.

jezeli pytanie zinterpretowalem inaczej niz autor myslal to jest to
skutkiem niejednoznacznosci sformulowania , a ja w tykim przypadku
rozszerzylem temat co nikomu zaszkodzic nie moze:-)
HDR mozna robic generalnie w kazdym formacie graficzo/obrazowym. o
czym wszyscy doskonale wiemy.

XXX

do góry

j...@a...at wrote:

> w zasadzie trudno jednoznacznie powiedziec co mial na mysli.
> pisze bez funkcji raw -ja przyjalem ze ma na mysli jak zrobic bez
> funkcji raw ( czyli pseudohdr ) hdr z jednego zdjecia ale nie raw.

Autor po prostu myśli że HDRI to takie oczojebne obrazki otrzymywane za pomocą
wywołania rawa z korekcjami i wczytania do Photomatiksa.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 12 Mrz., 10:24, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> j...@a...at wrote:
> >http://onephoto.net/?id=565424#565424
>
> > ale z wiernym oddaniem przejsc tonalnych ma to niewiele wspolnego.
>
> Raczej powiedz co te przepalenia i czernie mają wspólnego z używaniem HDRI...
> --
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

to jest wizja artystyczny a o tym moga rozmawiac tylko wizjonerzy:-)

do góry

j...@a...at pisze:
> jezeli pytanie zinterpretowalem inaczej niz autor myslal to jest to
> skutkiem niejednoznacznosci sformulowania

Pytanie było bardzo jednoznaczne i proste.

> HDR mozna robic generalnie w kazdym formacie graficzo/obrazowym. o
> czym wszyscy doskonale wiemy.

Za to nie wiemy co to są formaty graficzno/obrazowe.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam
terrorysta.../

do góry