Re: hdr a Jpg - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › hdr a Jpg › Re: hdr a Jpg

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
iganews.com!postnews.google.com!y13g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: hdr a Jpg
Date: Thu, 12 Mar 2009 02:46:09 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 78
Message-ID: <8...@y...googlegroups.com>
References: <f...@a...googlegroups.com>
<g...@t...hamstera.pl> <gp9k8e$7ib$1@news.task.gda.pl>
<gpaga1$o15$2@news.onet.pl>
<7...@e...googlegroups.com>
<gpaida$v3c$2@news.onet.pl>
<d...@w...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.121.26.222
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1236851169 14317 127.0.0.1 (12 Mar 2009 09:46:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2009 09:46:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y13g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=80.121.26.222;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:796242
[ ukryj nagłówki ]
On 12 Mrz., 10:22, j...@a...at wrote:
> On 12 Mrz., 09:51, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > j...@a...at pisze:
>
> > > z punktu widzenia odzorowania tonalnego manipulowanie krzywymi to
> > > paskudna sprawa
> > > jesli podnosisz gdzies krzywa lokalnie do gory to po jej lewej stronie
> > > rosnie lokalni kontrast a po prawej spada.
> > > Obnizajac lokalnie krzywa jest na odwrot. Czyli manipulujac krzywymi
> > > zmieniamy ich ksztalt ( nychylenie ) co prowadzi rowniez do lokalnych
> > > zmian kontrastu
>
> > > natomiast poprzez HDR albo lepiej mowiac wyciagi o roznej gestosci
> > > ksztalt krzywej pozostaje w zasadzie niezaburzony , pozornie jakby ja
> > > rozciagamy tylko.
>
> > Ja uzyskałem coś takiego pracując tylko na tym pierwszym zaprezentowanym
> > zdjęciu, prawdopodobnie robionym bracketingiem z korekcją 0 (dwa
> > następne to było niedoświetlone i prześwietlone
zdjęcie):http://images42.fotosik.pl/78/0be81fc62f25c
6cf.jpg
>
> > Chyba nie jest tak źle. Co uzyskasz tutaj zręcznym hdrem? Możesz pokazać.
>
> > Pozdrawiam,
> > Paweł W.
>
> > --
> > Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
> > - Cenzura - pomyślał Stirlitz.
> > - Walka z piractwem - pomyślał Gates.
> > | mail to: pawelek_79 |
> > | @poczta.onet.pl |
>
> dostaniesz lepsze zrownowazenie tonalne.
> zwroc uwage ze podrasowales kontrast.
> w zasadzie zaburzyles go w stosunku do oryginalu.
> to juz rzecz smaku , ale z punktu wiernosci tonalnej jest to
> zaburzenie - to mam na mysli.
>
> oczywiscie decydowac moga kryteria estetyczne i ja tez lubie rasowac
> np tutaj
> :
>
> http://onephoto.net/?id=565424#565424
>
> ale z wiernym oddaniem przejsc tonalnych ma to niewiele wspolnego.
>
> w zlozeniu wyciagow mozna tez zaburzac kontrast.
>
> no wiec zlozylem te dwa zdjecia mostu bez ingerencji troche potrwa
> zanim sie ukaza.zobaczysz sam jak zrownowazone sa przejscia tonalne -
> bez zaburzen ko9ntrastu ( podkreslam zaburzenie nie zawsze musi miec
> znaczenie pejoratywne )
>
> XXX- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

tutaj jest zlozone bez zadnych manipulacji :

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty?aut
hkey=Gv1sRgCJKdxK7Ip_GFfA#5312232446060614770

jak widzisz miekko wiernie oddane przejscia tonalne , ale to nie jest
to o czym w zasadzie myslalem , ze robisz kilka wyciagow o roznej
gestosci optycznej z jednego rawa

XXX