Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:gpb8f3$265$1@inews.gazeta.pl...
> Stefan Nawrocki wrote:
>

> Zgadzam się, ale jak to się ma do tego co siedzi w JPG? Z doświadczenia
widzę,
> że JPG jest w body zwykle tworzony na zasadzie wycięcia 8EV ze środka,
żeby
> wszystko było kontrastowe. Dopiero niedawno "wymyślono" coś takiego jak
> D-Lightning co bierze cały zakres i silniej podbija cienie.

To kwestia jakości softu, a nie 8, czy 12 bitów. I na to zwróciłem uwagę
(ten argument liczby bitów często pada na grupie).


>
> To jest jak najbardziej tonemapping. Nawet taki zwykły liniowy do 8bitów
też
> jest tonemappingiem. A kręcenie gammą i kontrastem to już w ogóle.

Jeśli tak (tonemappingiem) chcesz nazywać "kręcenie" gammą, itp. - to ok.
Pamietaj jednak, że "kręcenie" było przed HDR-em (i tak tego nie nazywano -
po prostu jest to korekcja gammy, kontrastu, nasycenia, itp.), a pojęcie
"tonemapping" wiąże się z wprowadzeniem techniki HDR.


>
> To też jest tonemapping, tylko że działający lokalnie. Są dwie główne
grupy
> tonemapperów - globalne i lokalne.

No ta ja - dla odróżnienia - te "globalne" nazywam "korekcją" :-), a te
lokalne - "mapowaniem tonów".

> I jedne i drugie mogą
> dawać realistyczne rezultaty, nie ma tu żadnej zależności, że te lokalne
są lepsze.

Różnica jest taka, że "globalne" znane są od lat i można było z nich
korzystać róznież w fotografii analogowej (twardość papieru, obróbka
chemiczna, itp. - ale to działało globalnie). Rewolucją jest przetwarzanie
cyfrowe, gdzie operator może działać lokalnie.


Stefan Nawrocki