Stefan Nawrocki wrote:

>> Zmienia - te dodatkowe bity w RAW idą w zakres a nie rozdzielczość. JPG z
>> aparatu ma zwykle 8bitów wyciętych ze środka 12bitowego rawa, a nie
> obciętych
>> przez odrzucenie najmniej znaczących bitów. Dopiero jeśli użyje się
> różnych fill
>> light i recovery, to mamy do czynienia z faktyczną kompresją.
>
> http://www.optyczne.pl/125-s%C5%82ownik-Zakres_tonal
ny.html
> Punkt 2 w uwagach na dole.

Zgadzam się, ale jak to się ma do tego co siedzi w JPG? Z doświadczenia widzę,
że JPG jest w body zwykle tworzony na zasadzie wycięcia 8EV ze środka, żeby
wszystko było kontrastowe. Dopiero niedawno "wymyślono" coś takiego jak
D-Lightning co bierze cały zakres i silniej podbija cienie.

>> Mapowanie tonów to każde odwzorowanie z przestrzeni tonalnej w przestrzeń
>> tonalną.
>
> Jeśli "mapowaniem" nazwiemy każde odwzorowanie - to rzeczywiście, jakieś tam
> mapowanie jest. W programamch do obrobki HDR przyjęło się jednak rozdzielać
> dwie fazy. W pierwszej fazie - tworzony jest obraz "surowy" i w drugiej -
> zachodzi właśnie owo mapowanie, W Photomatixie są np. dwie metody mapowania
> (Details Enhancer i Tone Compressor) i są one niezależne od piewszej fazy -
> tworzenia obrazu "surowego".

Dokładnie to napisałem. Obraz HDR powstaje po pierwszej fazie, druga faza to
tonemapping żeby wyświetlić go na ekranie. I tonemapping nie wymaga wcale żeby
przetwarzać nim HDRI.

> Jeśli obraz "surowy" (w którym czarny odpowiada wartości 0, a biały -
> wartości X) znormalizujemy (liniowo) do takiej postaci, w której czarnemu
> odpowiada 0, a białemu 255 - to obraz taki możemy wyświetlić wprost na
> monitorze. Jeśli przekształcenie nie jest liniowe - to też jest (w sensie
> ogólnym) jakieś mapowanie, ale to jest tak samo jakby przekształcić liniowo,
> a potem pokręcić gammą, jasnością i kontrastem. Takie przeksztalcenie działa
> globalnie na cały obraz gdzie każdy piksel jest przetwarzany wg tej samej
> reguły.

To jest jak najbardziej tonemapping. Nawet taki zwykły liniowy do 8bitów też
jest tonemappingiem. A kręcenie gammą i kontrastem to już w ogóle.

Co do liniowego wyświetlania to problem jest taki, że cienie stają się zbyt
ciemne jeżeli wyświetli się tak zdjęcie na monitorze. Zdjęcie JPG z body ma je
już podbite za pomocą gammy.

> Istotą "mapowania" (takiego jak np. Details Enhancer w Photomatixie) jest
> badanie otoczenia każdego piksela (budowana jest tzw. "maska" i
> przekształcenie jest uzależnione od nasycenia tej maski) i zastosowanie
> innego przekształcenia w zależności od sąsiedztwa. W tym rozwiązaniu piksel
> o jakimś nasyceniu może być inaczej zmapowany w zależności od tego gdzie się
> znajduje na obrazie. W tym sensie mój przykład (i algorytm) tego nie robi.

To też jest tonemapping, tylko że działający lokalnie. Są dwie główne grupy
tonemapperów - globalne i lokalne. Globalne operują na poziomie każdego piksela
z osobna, a lokalne także na jego sąsiedztwie (ogólnie na całym obrazie
jednocześnie). Te pierwsze często nazywa się tone reproduction curves, bo prawie
zawsze jest to jakaś krzywa aplikowana wszystkim pikselom. I jedne i drugie mogą
dawać realistyczne rezultaty, nie ma tu żadnej zależności, że te lokalne są lepsze.

>> OK, a możesz jakoś opisać to przekształcenie matematycznie, bo ciężko coś
>> wydobyć z tak "ciężkiego" kodu?
>
> W najprostszym rozwiązaniu dla trzech zdjęć ustalamy dwa poziomy (granice).
> W ostatnim przykładzie granice były ustawione na 150, i 250.
> Tzn. wszystko co jest wewnątrz tej granicy jest brane ze zdjęcia "dobrego".
> Wszystko co powyzej - z niedoświetlonego, wszystko co poniżej - z
> prześwietlonego. Tak wygląda to przeksztacenie:
> http://www.3n.com.pl/Nikon/wynik_2.jpg
> Oczywiście - widać "ostre" granice przejść. Trzeba więc obliczyć "odchyłkę"
> od granicy i w obszarze granicznym połączyć płynnie piksele z obu zdjęć w
> stosunku proporcjonalnym do tej odchyłki. Taka jest idea zaprezentowanego
> algorytmu. Nie ma w nim uzależnienia koloru piksela od koloru sąsiednich
> pikseli, a więc nie ma lokalnego pdobijania (lub zmniejszania) kontrastu
> celem uwypuklenia pewnych obszarów.

Czyli to jest takie uproszczone HDRI, w którym wpleciono tonemapping w fazę w
której oblicza się średnie ważone dla każdego piksela. Jest o tym praca (zamiast
robić HDRI i potem mapować do 8 bitów, oblicza się za pomocą odpowiedniego
algorytmu wagi pomiędzy obrazami), tylko nie pamiętam teraz tytułu, potem znajdę.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com