W dniu niedziela, 7 grudnia 2014 16:18:57 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> W dniu 2014-12-06 o 22:14, d...@v...pl pisze:

>
> Ale z drugiej strony, jeśli zaczekać chwilę, to ten kicz stanie się za
> parę lat sztuką, a potem znów kiczem. Tak więc nie należy tym się wcale
> sugerować. Po drugie kicz to odczucie subiektywne. Pokaż to samo zdjęcie
> 10 osobom spoza fachu a otrzymasz 10 lub więcej różnych opinii :-)

Może określenie tania masówka będzie bardziej adekwatne.

>
> > W dodatku wbrew temu co większość tu piszących uważa, nie żyjemy w
> > świecie zero-jedynkowym.
>
> Z wcześniejszego Twojego zdania jak i wcześniejszej dyskusji z Gotfrydem
> można wywnioskowałem, że właśnie zero-jedynkowo podchodzisz do tematu.

Do tematu zasadniczego dyskusji czyli czyli czy da się uzyskać dokładnie taki efekt
na fotografii poprzez obróbkę, co przy użyciu polara, faktycznie- po prostu wiem że
się nie da.
Co więcej , od czasu do czasu testuję programy, które jakoby mają to robić, i prawdę
mówiąc postępu nie widzę.

>
> > Fotografia obejmuje bardzo wiele dziedzin,
> > a każda z nich ma swoje standardy . To co dopuszczalne w fotografii
> > powiedzmy kreacyjnej, będzie błędem dyskwalifikującym w fotografii
> > dokumentacyjnej czy reporterskiej.
>
> To jasne. Ale, jak doczytuję, rozmawiałeś o fotografii ogólnie.
> Twierdziłeś, że fotografia kreatywna (czyli będąca czymś więcej niż
> prostym maskowaniem etc) nie jest fotografią.

A skąd.

A więc np. planowanie
> serii zdjęć w różnych miejscach, z różnym oświetleniem, kątami, porami
> dnia etc. w celu wykonania z tego jednego dzieła uwłacza (jak
> interpretuję Twoje słowa) Twoim zdaniem mianu fotografii. W wyniku
> przetwarzania serii zdjęć powstaje z nich produkt niższej kategorii nie
> zasługujący na miano fotografii. Czy to chciałeś przekazać?

Nie uwłacza. Natomiast może fotografią nie być.

>
> > I w drugą stronę- nie istnieje
> > ostra linia oddzielająca fotografię od grafiki komputerowej
> > powstającej na bazie fotografii. Nie dziś.
>
> No więc właśnie! To znowu przeczy Twojemu ostremu stanowisku powyżej i
> teraz czuję się zbity z tropu. Odczytuję co chwilę sprzeczne tezy.

To nie są tezy sprzeczne. W przypadku szczególnym można jasno stwierdzić czy mamy do
czynienia z jeszcze fotografią, czy już grafiką komputerową. Czasami ( w innym
wypadku szczególnym ) jest to trudne do określenia.

>
> Fotografia i grafika komputerowa przenikają się choćby dlatego, że sam
> proces robienia zdjęcia za pomocą cyfrowego aparatu angażuje wbudowane w
> aparat procedury graficzne. Bez tego nie powstałby nigdy JPG czy
> jakikolwiek inny format. Aparat bardzo potrafi zmienić zdjęcie - np.
> uczynić je monochromatycznym, czy zostawić 1 kolor (np. czerwienie) a
> resztę zrobić monochromatycznym, rejestrować wielokrotnie na 1 klatce
> plus wiele innych bajerów. Zastanawianie się więc jaki procent zmian na
> komputerze nazwiemy grafiką komputerową nie ma sensu. Bo grafika
> komputerowa powstaje już w body aparatu.

Bzdura.


> A co jeśli sam aparat wdraża własną wizję tego co jest przed obiektywem?
> Każdy aparat to robi i nie da się tego wyłączyć bo wtedy obraz nie
> powstanie.

Mózg człowieka też to robi. Interpretuje bodźce. materiał światłoczuły w sumie też.
>
> > Pozdrawiam Marcin PS Kolaż w ścisłym znaczeniu tego słowa
> > nie jest fotografią, a grafiką właśnie wykorzystującą techniki
> > fotograficzne.
>
> Właśnie... czyli kolaż wykorzystuje jako składnik fotografię. Kolaż to
> fotografia bardziej przetworzona ale nadal fotografia moim zdaniem.
> Widelec nie jest już metalem?

Widelec może powstać z metalu.
Nie każdy widelec jest metalowy, ale jednak pozostaje widelcem.

>
> > PSII Modyfikowanie obrazu rejestrowanego "globalnie"
> > przy użyciu nietypowej obróbki to jak najbardziej fotografia, i nawet
> > jako jej dziedzina ma swoją nazwę.
> >
>
> Zgodzę się. Tak jak wspomniany widelec ma nazwę widelec ale nie można
> powiedzieć o nim, że nie jest metalowy. Prawda?
A co z widelcem z tworzywa sztucznego czy drewna ? Jest mniej widelcem niż ten
metalowy ?
Pozdrawiam Marcin
PS Kolaż z założenia może łączyć elementy rozmaite - niekoniecznie tylko i wyłącznie
fotografie.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Marek