Am Donnerstag, 12. Juni 2014 00:10:18 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-06-12 00:01, XX YY pisze:
>
>
>
> > cecha rastra jest sekwencyjnosc. cecha szumu jest brak
>
> > sekwencyjnosci. jesli zamienil sie w szum jak uwazasz, tzn nie jest
>
> > wiecej sekwencyjny , tzn nie jest rastrem, czyli raster zniknal.
>
> > jasne ?
>
>
>
> No przecie� napisa�em, �e zamieni�e� raster w szum. Cel
osi�gn��e�: syf
>
> zast�pi�e� innym syfem, du�o trudniejszym do eliminacji. Zniszczy�e�
>
> zdj�cie i jeste� dumny, �e raster wraz z tym niszczeniem znikn��?
>
> Pokr�tny spos�b rozumowania.
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

napisales , ze "nie zniknal tylko zamienilem w szum".Skoro " nie zniknal tzn "jest "
raster nie moze "byc" w formie szumu , tak jak szum nie moze byc w formie
rastra.Cecha szumu obrazowego jest przypadkowosc , jesli jest sekwencja to jest
rastrem. To jest obraz fw formie rastra nie szum.

poza wewnetrzna sprzecznoscia w tym co napisales nie jest to prawda.
w efekcie tego zabiegu obraz pol pomiedzy rastrem zostaje rozciagniety na raster.