>
> Co gorsze: nie stosujesz logiki w swoich wypowiedziach! Pokaza�em te� w
>
> innych w�tkach zdj�cia bez filtra lub z innymi filtrami ni� te psuj�ce
>
> jako��: by�y bez zastrze�e�. Nagle AF naprawi� si�???
>
>
>
> Wybacz, ale nie chc� ju� z Tob� rozmawia� teraz i w przysz�o�ci.
>
> Forumowicze te� nie. Wyci�gam Ciebie z KF, co irytuje postronne osoby.
>
> Zaczynam rozumie� czemu trafi�e� do ich KF.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

zasadnicza sprawa - nie wprowadzasz szumow.
to jest istota. nie zastepujesz wartosci w pixelach rastra wartosciami przypadkowymi
, tylko sasiednimi jakos tam aproxymowanymi.
to ma wazne znaczenie. Decyduje o sensie metody powiekszeenia i pomniejszenia.
jesli sie tego nie rozumie to lepiej nie zabierac glosu.
to cos jak w metodach numerycznej iteracji Gausa - Seidla . Nie wprowadzasz wartosci
z kosmosu tylko extrapolujesz istniejace. Zabieg mozna powtarzac , Albo tez stosowac
wiekszy resampling w gore/dol - parokrotny.
Szumy sa na zdjeciu , jesli je rozmazujesz , jak to zrobiles - metoda taka jak
stosowano przed laty na portetach slubnych robionych ze zdjec legitymacyjnych - to
tym samym usuwasz informacje.
Trza sie zastanowic gdzie jest granica?

Masz wszystko w porzadku , wspaniale funkcjonujace tylko zdjecia sa nieostre .

snujesz jakies horendalne historie o filtrach psujacych jakosc.
filtry nie maja prawa w takim stopniu pogorszyc rozdzielczosci, w dodatku marumi.
marumi jest calkiem dobrym producentem. Owszem CPL optrafi leciutko popsuc ostrosc ,
ale nie w takim stopniu. nie ma takich doswiadczen , nie ma takich pomiarow.
na zdjciu u filtrem rozdzielczosc na tym co pokazales spadla jak szacuje do 20 - 40%
nominalnej.
owszem slyszy sie opinie, ze filtr potrafi wplynac na prace AF , mozna miec
watpliwosci co do ich slusznosci , ale nie obniza rozdzielczosci w takim stopniu.

mnie to nie interesuje , to sa typowo dyletanckie problemy poczatkujacych.
dziwia mnie wyjasnieni jakie znajdujesz.

Jesli masz dobry AF i ostrzy tak samo na obu koncach zooma to jestes prawdopodobnie
wlascieielem jedynego takiego obiektywu wiec bac szczesliwy.



ani filtry UV , ani CPL nie maja prawa i tego nie czynia - nie obnizaja ostrosci /
rozdzielczosci do poziomu ok 20-30 %.

Jak ostrzyles na MF - to nie chce poruszac , bo pewnie nie wiesz , ze w niektorych
obiektywach na MF w oparciu o display nie da sie rzeczywiscie super dokladnie
wyostrzyc.Detekcja kontrastu lub nieraz fazy w takich obiektywach na AF prowadzi do
lepszych wynikow . Pewnie nie wiesz ze ostrzac na MF w oparciu o pomoce elektroniczne
bledy kalibracji maja taki sam wplyw jak na AF.

z tym KF to jest tak , ze kazdy sie chwali , a wszyscy czytaja.#
brakuje argumentiow - to do KF. Ludzie niechetnie przyjmuja do wiadomosci ze moga nie
wiedziec. na grupach chodzi o to zeby blysnac wiedza , a tu nie za bardzo jest czym -
wiec innych do KF.
To dobry pomysl. sam siebie tam tez umieszcze - dla rownowagi.