On 3/18/2017 5:07 PM, Jarosław Sokołowski wrote:
>> Żadne. Obecnie młode pokolenie zamiast matematyki, technologii,
>> metriałoznawstwa, fizyki czy chemii będzie miało więcej Mickiewicza.
>> Zapowiedziala to Więlka Reformatorka. Innymi slowy bedziemy narodem
>> konsumujących a nie innowacyjnym. Jesli nie bedzie przedmiotów ścisłych
>> w szkołach to nic w dużej skali nie osiągniemy. Jakies pojedyncze
>> startupy, ale nie ma skąd wziąć inżyniera do fabryki innej niż
>> dokręcanie śrubek w samochodach. A takie "fabryki" już mamy.
> Ja miałem całkiem sporo Mickiewicza. Nie zaszkodziło mi to.

Obecnie będzie się to odbywać *kosztem* nauk ścisłych.

> Nie sądzę,
> by młode pokolenie miało wieszcza więcej.

Tutaj masz nowo nakleślone priorytety:

http://wyborcza.pl/magazyn/1,124059,19889350,ministe
r-anna-zalewska-mickiewicz-da-szkole.html

> Raczej mniej. Problem w tym,
> że w zamyśle Wielkich Deformatorów Oświaty nie ma "zamiast". Mniej
> Mickiewicza, ale przedmiotów ścisłych jeszcze niej. A nade wszystko
> mniej samodzielnego myślenia.

Nie, Mickiewicza akurta będzie więcej. Mozna nie dawać wiary w cała ta
reforme, ale że ideologie wprowadzą to mur beton, tylko siedź i patrz.

Kilka lat temu był wywiad z jakimś posłem który zaznaczył że cała ta
matematyka nic nie jest warta bez ekonimii i trzeba więcej ekonomii żeby
miała sens. Ja też uważam że ta cała fizyka bez Mickiewicza nic nie jest
warta.

A mieliśmy wspierać innowacje a wyszło jak zwykle. Ciekawe że od
dziesięcioleci nie stać nas na ministra od edukacji który nie jest
zatwardziałym tumanistą. A tu wyskakuje Morawiecki z jakimiś
idiotycznymi planami do realizacji przez przyszłe pokolenie literatów.