Użytkownik "Jester" napisał
>> Wiesz, niby tak. Ale paperbacki też nie są wcale takie wygodne. Na pewno
>> nie wygodniejsze niż to coś co u nas ma się nazywać eClicto.
>
> No nie wiem. Można na nich usiąść na przykład, zwinąć w rulon jak masz za
> małą kieszeń albo czytać spokojnie bez obawy, że ktoś da Ci w zęby bo
> afiszujesz się zabawką za 900 złotych... A biorąc pod uwagę, że
> statystyczny Polak czyta 1 książkę rocznie - czarno widzę przyszłość
> czytnika kosztującego na dzień dobry równowartość kilkudziesięciu książek.

Mnie tam ani statystyczny Polak ani zakazane rewiry nie interesują ; )
Marzy mi się sytuacja w której będzie na to dość ebooków żeby dac sobie raz
na zawsze siana z dźwiganiem bryków.

> I nie współpracuje z makiem w dodatku - muszę do niego dokupić peceta? ;)

To ładnie ktoś dał ciała.
Ale zaraz - po co to ma współpracować z komputerem ?

>> Druga sprawa - nie jestem jakimś obłąkanym ekologiem ale koncepcja
>> książki jednorazowego użytku jest dla mnie nie do przyjęcia. Nawet jeśli
>> owa książka jest produkowana ze zużytego papieru toaletowego ; )
>
> Chodź do biblioteki. Oddawaj swoje książki do biblioteki. Zostawiaj
> przeczytane na siedzeniu w tramwaju... Jest tyle metod pozbycia się
> książki w ekologiczny sposób...

E-biblioteka byłaby super. Klasycznej nie widzialem już ponad 17 lat.
Mało ergonomiczna formuła.

> A ten czytnik jest eko-friendly? Plastik, akumulatorki, karty... Nie ma
> lekko.

Tego nie wiem.
Ale jeden e-reader to teoretycznie nieskończona ilość różnych książek. Bez
tysiecy nakładu osobnego tytułu czyli ton papieru, hektolitrów farby i o
tyle mniej odpadu do zutylizowania.
Wydaje się być bardziej eko-friendly niż tradycyjne wydawnictwa.
Gazety też wypadaja poza margines.

adam