Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 21 Oct 2019 01:00:39 GMT
doszła do mnie wiadomość <Xq7rF.378772$et3.39643@fx12.ams1>
od Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> :
>On 2019-10-20, Zbych <a...@o...pl> wrote:
>> J.F. wrote on 20.10.2019 18:23:
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=05qAelZei54
>>>
>>> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/test-wytrzy
malosci-dyskow-ssd.html
>>>
>>>
>>> Teoria chyba zgadza sie z praktyka - ok 10 tys zapisow i flash
>>> wysiada. Hm, duzo to i malo.
>>
>> Jaka teoria z jaką praktyką? Bo w tej chwili masz już 4 generacje
>> pamięci NAND flash w użyciu - SLC, MLC, TLC, QLC. Każda kolejna ma
>> krótszą żywotność kosztem pojemności.
>> Robiłem z ciekawości test ilości zapisów na kilku dyskach TLC (zapis
>> całego dysku na przemian wartościami losowymi i zerami) i padały po
>> kilku tysiącach zapisów (czyli powyżej deklarowanego 1000), ale niestety
>> nie zgłaszały stopniowo błędów zapisu/odczytu przez SMART, tylko nagle
>> przestawały być widoczne w systemie.
>
>No właśnie, dlaczego padają właśnie w ten sposób, że znikają z systemu /
>biosu? Oprogramowanie kontrolera siedzi w jakiś sposób na tych samych
>kościach?

Tak jest, w dodatku obszar zajęty przez firmware może podlegać pod "recycling".
Na szczęście większość dysków ma liczniki zapasowych bloków i liczniki spodziewanego
czasu życia, dowolny program do odczytu parametrów SMART potrafi te liczniki odczytać
i
sygnalizować dzwiękiem krytyczne wartości(o ile dysk nie padnie wcześniej).
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.