On 2010-11-18 11:40:22 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> said:

> Ale nie jest ważne dlaczego tak się dzieje i czy koniecznie to jest
> sprawiedliwe.

Jest ważne, bo w dyslusji stwierdziłeś, że mieszkańcy Sopotu czy
Gdańska powodują wypadki.
Otóż - nie, to nie mieszkańcy.
To wypadki zdarzają się na terenie danego miasta, co w żaden sposób nie
oznacza mieszkańca.
:-)

>
> Jednym kryterium jest miejsce zamieszkania i jak widać to wystarczy do
> stwierdzenia istotnych różnic w szkodowości.

I ponieważ taki debilny system powstał, to auto rejestruje się albo
tam, gdzie zaproponuje leasigodawca, abo u rodziny.
Czyli wypacza się ten rzekomo (słowa ubezpieczycieli) genialy patent
bzdurnego ubezpieczania od odpowiedzialności *cywilnej* urządzenia i
przypisywania adresowi właściciela zdolności do generowania wypadków.
:-)

>
> Mówić o błędzie ubezpieczyciela będzie można dopiero jak jego kryteria
> przestaną wykazywać różnice w szkodowości.

To nie błąd, a celowe działanie - wprawdzie bzdurne, ale tanie i
pozwalające nie myśleć przy wycenie.


> Bo to dla ubezpieczyciela jest bez znaczenia czy jakiś jeden gość o
> którym wspomniałeś jest z Sosnowca i pracuje w Radzionkowie czy
> odwrotnie - ubezpieczyciel ma bardzo dużą bazę szkód i może sobie ma
> jej podstawie wyszukiwać korelacji między dowolnymi parametrami, które
> pozwalają a priori szacować szkodowość klientów.


No. Grzebałem po wszelkich online ubezpieczalniach. Wszystkie
wypytywały o bazyliony szczegółów i wszystkie wyliczały mi stawkę
oderwaną od rzeczywistości, bo najważnieszym wręcz kryterium był adres
właściciela...

...nie mający nic wspólnego z miejscami korzystania z pojazdu.
:-)


--
Bydlę