Dnia Wed, 01 Feb 2012 22:03:51 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2012-02-01 20:57, J.F. pisze:
>>>> Dopuszczenie innego rozumowania oznaczaloby ze wirujacy wirnik zmienia
>>>> czasoprzestrzen.
>>>> Owszem, Einstein twierdzi ze zmienia, ale nie w tej skali o ktorej tu
>>>> mowa, tylko ciagle jeszcze niemierzalnie malej w obecnym stanie techniki.
>>>
>>> Transformacja Lorentza jest chyba dość czytelna i ta technika chyba
>>> nie ma specjalnego znaczenia.
>> Mowie o "ether drag".
> To było wcześniej i Lorentz też w tym brał udział :)

No tak, pop* mi sie. "Reference frame drag" ?
To co usilowala mierzyc Gravity probe B, i co nawet podobno zmierzyla.

>> Ale moze to nowe podejscie do nauki - zamiast szukania dziury w calym mamy
>> juz trzy publikacje, patent, nagrode i groza nam cytowania - wiec po co
>> szukac dziury ? :-)
> Chyba że tak - CERN na podstawie wyników LHC ma problem. Dwa razy
> już uzyskano przekroczenie prędkości światła, co niejako może
> zburzyć aktualny porządek w mechanice. Rozmawiałem nawet ostatnio
> ze "znajomym" fizykiem - był sceptyczny co do wniosków, ale nie
> podważał samych wyników, ponieważ może być tam jakiś błąd, który
> nie został wzięty pod uwagę...

Tam jest tak ze na razie brakuje im 60ns na dystansie 700km, i w dodatku
jest to wynik statystyczny, wiec publikacje uwazam za dobry pomysl -
zakladajac ze sprawdzili co mogli, a teraz wypadaloby zrobic drugie podobne
doswiadczenie. Aparatura unikalna, droga astronomicznie.

Ale czy AGH skalibrowa swoje akcelerometry ? udarowo ? Jakos watpie :-)

> Łągiewka & Co jakoś niespecjalnie chcę się poddać testom...

Lagiewka chcial. Zawsze prosil. Tylko jakos chetnych brakowalo.

I w sumie ... jak sam pisalem testowanie to bylby nieuzasadniony wydatek
publicznych pieniedzy :-)

J.