W dniu 2012-02-01 23:08, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 01 Feb 2012 22:03:51 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2012-02-01 20:57, J.F. pisze:
>>>>> Dopuszczenie innego rozumowania oznaczaloby ze wirujacy wirnik zmienia
>>>>> czasoprzestrzen.
>>>>> Owszem, Einstein twierdzi ze zmienia, ale nie w tej skali o ktorej tu
>>>>> mowa, tylko ciagle jeszcze niemierzalnie malej w obecnym stanie techniki.
>>>>
>>>> Transformacja Lorentza jest chyba dość czytelna i ta technika chyba
>>>> nie ma specjalnego znaczenia.
>>> Mowie o "ether drag".
>> To było wcześniej i Lorentz też w tym brał udział :)
>
> No tak, pop* mi sie. "Reference frame drag" ?
> To co usilowala mierzyc Gravity probe B, i co nawet podobno zmierzyla.

A - tzw. efekt Lense-Thirringa. Fakt, podobno coś zmierzyła ;)

>>> Ale moze to nowe podejscie do nauki - zamiast szukania dziury w calym mamy
>>> juz trzy publikacje, patent, nagrode i groza nam cytowania - wiec po co
>>> szukac dziury ? :-)
>> Chyba że tak - CERN na podstawie wyników LHC ma problem. Dwa razy
>> już uzyskano przekroczenie prędkości światła, co niejako może
>> zburzyć aktualny porządek w mechanice. Rozmawiałem nawet ostatnio
>> ze "znajomym" fizykiem - był sceptyczny co do wniosków, ale nie
>> podważał samych wyników, ponieważ może być tam jakiś błąd, który
>> nie został wzięty pod uwagę...
>
> Tam jest tak ze na razie brakuje im 60ns na dystansie 700km, i w dodatku
> jest to wynik statystyczny, wiec publikacje uwazam za dobry pomysl -
> zakladajac ze sprawdzili co mogli, a teraz wypadaloby zrobic drugie podobne
> doswiadczenie. Aparatura unikalna, droga astronomicznie.

Zrobili już drugie (coś tam zmienili, by coś tam wyeliminować)
i potwierdziło się pierwsze. Ja czekam na ciąg dalszy :)

> Ale czy AGH skalibrowa swoje akcelerometry ? udarowo ? Jakos watpie :-)

Nie wiem.

>> Łągiewka& Co jakoś niespecjalnie chcę się poddać testom...
>
> Lagiewka chcial. Zawsze prosil. Tylko jakos chetnych brakowalo.

No skąd. Przecież nikt nie neguje zasady jego działania (nie jest
w sumie nic nowego) - problem był zawsze z cudownym wpływem
na pasażerów.

> I w sumie ... jak sam pisalem testowanie to bylby nieuzasadniony wydatek
> publicznych pieniedzy :-)

:)


--
Jutro to dziś, tyle że jutro.