>
>
> pada pytanie, w takim razie czym różni się fotografia od np. grafiki
>
> komputerowej lub warsztatowej. Czym jest w ogóle fotografia?

pytanie jest nieistotne , a odpowiedz oczywista.
roznica pomiedzy fotografia a grafika komputeriowa to roznica technologiczna.
od 150 lat dokladnie wiadomo czym jest fotografia i obraz fotograficzny .
"fotografia" - " pisanie fotonami"

jesli fotony padaja na medium wrazliwe na ich dzialanie i w wyniku tego powstaje
jakis obraz mamy do czynienia z fotografia - to jest warunek konieczny.

w tym sensie fotografia jest obraz - cien czlowieka zapisany na schodach w hiroszimie
(?) jaki powstala w wyniku wybuchu bomby atomowej. czlowiek odparowal , na kamiennych
schodach zostal zapisany jego cien - czyli to fotografia.

Obraz graficzny powstaly w inny sposob niz przez oddzialywanie fotonow wcale nie
musi byc artystycznie ani mniej wartosciowy , ani bardziej wartosciowy od obrazu
fotograficznego. technologia nie przesadza z gory o wartosciach artystycznych - o ile
takie istnieja.

slowem - jesli obraz fotograficzny jest podobny do obrazu otrzymanego w innej
technologi np garfiki komputerowej - nie staje sie tym samym artystycznie mniej
wartosciowy i na odwrot tez.

Opini , ze zdjecie wyglada jak obraz graficzny nie mozna traktowac jako zarzutu - to
byloby nonsensem.

Inne pytanie jest byc moze interesujace.
Dlaczego w ogole fotografowac ?
pytanie staje sie o tyle istotne , jako ze jestem zwolenikiem teorii iz " cokolwiek
sfotografujemy , mozna to znalezc wczesniej i lepiej sfotografowane w internecie".
Po co wiec fotografowac ?

Odpowiedz jest oczywista i jednoznaczna.